Caso Cecilia Strzyzowski: rechazaron nulidades presentadas por los Sena

El juez de Resistencia, Héctor Sandoval, rechazó las nulidades presentadas por los abogados de Marcela Acuña y César Sena en relación a la causa por el femicidio de Cecilia Strzyzowski, por la cual ambos están detenidos.

Los planteos se referían a las declaraciones que hicieron durante los primeros días en los que la joven estaba desaparecida, argumentando que al haber declarado como testigos, se autoincriminaron al estar obligados a decir la verdad.

Aunque el juez rechazó los planteos, los argumentos para su decisión se darán a conocer dentro de los próximos 5 días. Esta decisión se tomó tras una jornada frente a los Tribunales con un fuerte operativo de seguridad debido a la presencia de movimientos piqueteros que reclamaron por la libertad de Emerenciano Sena y Marcela Acuña.

La madre de Cecilia, Gloria Romero, también estuvo presente en la audiencia, separada por un vallado para evitar conflictos con los piqueteros, como ya había ocurrido días atrás.

Sandoval aún debe resolver si Emerenciano Sena y Marcela Acuña seguirán detenidos. César eligió recurrir ante la Cámara de Apelaciones, mientras que los otros cuatro detenidos por encubrimiento no apelaron su detención e imputación bajo esa figura.

El magistrado escuchará mañana los argumentos de los abogados de Emerenciano y Marcela Acuña y tomará una decisión dentro de un plazo de cinco días, probablemente durante las jornadas del jueves y viernes en Resistencia.

Mientras tanto, aún está pendiente la prueba genética, como los rastros de sangre encontrados en la camioneta de César Sena, donde se supone que trasladó el cuerpo de Cecilia el 2 de junio, día en que se la vio ingresar a la casa del matrimonio por la mañana y nunca más salir.

Se destaca que el juez no tomará en cuenta como prueba las cartas que Emerenciano Sena y Marcela Acuña escribieron desde la cárcel, deslindando la responsabilidad del crimen en su hijo César.