Los abogados defensores cuestionaron al arrepentido

Luego del cierre de la audiencia de hoy, los abogados defensores de Hugo Tognoli y José Luis Baella expresaron públicamente su repudio a las declaraciones vertidas ayer por el testigo de identidad reservada, al que consideraron “un mamarracho”.

“Para nosotros fue un mamarracho, no pudo contestar dos preguntas seguidas” lanzó el abogado Andrés Rabinovich, a cargo de la defensa de Tognoli. El arrepentido “dijo que se vio y comió asado con en 2009 en Colastiné, cuando en esa época Mendoza vivía en avenida Galicia”, confrontó.

“Para nosotros fue muy berreta, es una declaración floja” que “de ninguna manera nos afecta”, dijo sobre el desconocido. Y puso de resalto que “negó tener causas judiciales” cuando en realidad purga una condena por infracción a la ley de estupefacientes, “eso surge de la declaración de él”, agregó.

En coincidencia con Rabinovich, el Dr. Claudio Torres del Sel informó que “todas las defensas vamos a pedir el falso testimonio” del testigo encubierto, al menos eso analizaban este mediodía, indicaron.

“El testigo de identidad reservada se contradijo con la declaración que prestó en la fiscalía de manera notoria”, expresó Torres del Sel. “Ha mentido en relación a Baella en relación a las fechas, siendo que en 2009 él estaba en Coronda”, pero “lo que es más grave para nosotros es que cuando habla” lo hace desde “una enemistad muy grande con nuestro defendido”, que tiempo atrás “detuvo a la mujer y colaboró para que lo detuvieran en Corrientes” por otra causa federal completó.