Las hermanas de Maradona apuntaron contra Dalma, Gianinna y Villafañe

Rita y Claudia Maradona, hermanas del fallecido astro del fútbol, presentaron un escrito judicial en el marco de la causa que investiga la presunta apropiación indebida de los derechos comerciales vinculados al nombre de Diego Armando Maradona. En el documento, ambas señalaron a Dalma y Gianinna Maradona, así como también a Claudia Villafañe como responsables de una supuesta maniobra fraudulenta.

Según afirman, su hermano les habría cedido legalmente el uso de su marca para garantizarles estabilidad económica. Ese traspaso, aseguran, se realizó en vida a través de la sociedad Sattvica, empresa controlada por Matías Morla, exabogado del exjugador, también investigado en la causa y que semanas atrás presentó una defensa en línea con estos argumentos.

Las hermanas insistieron en que la utilización del nombre "Maradona" sin su autorización constituye un despojo directo de un derecho que les fue legado por el propio futbolista, al tiempo que acusaron a las hijas del Diez y a Villafañe de haber cometido una estafa.

El juicio sigue avanzando

Paralelamente, en el Tribunal de San Isidro continúa el proceso judicial por el fallecimiento de Maradona, ocurrido en noviembre de 2020. En esta causa, ocho personas enfrentan cargos por homicidio con dolo eventual, entre ellos los profesionales de la salud que formaron parte de su cuidado en los últimos días de vida, como el médico Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov.

Esta semana fue particularmente intensa: el martes declaró Pablo Dimitroff, exdirector de la Clínica Olivos. Tras su testimonio, se ordenó un allanamiento urgente en la institución médica. Como resultado, se incautaron 279 páginas correspondientes a la historia clínica de Maradona, seis análisis de laboratorio y 547 correos electrónicos intercambiados entre los involucrados.

Declaraciones claves

El jueves, el neurocirujano Pablo Rubino también prestó testimonio. Fue quien intervino quirúrgicamente a Maradona el 3 de noviembre de 2020 para tratarle un hematoma subdural. Su participación fue considerada clave para entender el cuadro clínico del exjugador en los días previos a su muerte.

Uno de los momentos más sorprendentes del proceso se produjo cuando Agustina Cosachov solicitó hacer uso de la palabra. La profesional, acusada, expresó ante el tribunal que "hasta hoy no sabe" cuál fue la causa real del fallecimiento. Además, deslindó responsabilidades y apuntó contra el resto del equipo médico que participó en la internación domiciliaria.

Mientras avanzan en paralelo estas dos causas judiciales —una por el uso de la marca Maradona y otra por su fallecimiento—, la figura del astro sigue generando tensiones dentro y fuera de los tribunales. La batalla por su legado, tanto simbólico como económico, está lejos de resolverse.