Sobreseyeron nuevamente a De la Rúa

El ex presidente Fernando de la Rúa fue nuevamente sobreseído en la causa en la que se lo investiga por su presunta responsabilidad en el homicidio de cinco manifestantes durante la represión de las protestas del 19 y 20 de diciembre de 2001 que culminaron con su precipitada renuncia.

La medida, que incluye la expresa mención de que la causa "en nada afecta el buen nombre y honor del que hubiere gozado" el ex mandatario, la tomó el juez federal Claudio Bonadío tras una serie de medidas de prueba ordenadas por la Cámara Federal cuando revocó su anterior sobreseimiento, en diciembre del año pasado.

El magistrado tomó la decisión -contenida en una resolución de 47 carillas- tras volver a indagar a De la Rúa, a su ex secretario de Seguridad Enrique Mathov y tomar declaración testimonial al ex viceministro del Interior Lautaro García Batallán, al ex jefe de Gabinete Christian Colombo, al ex titular de la SIDE, Carlos Becerra y al ex edecán presidencial.

Bonadío ya había sobreseído a De la Rúa el 7 de abril de 2009 pero la Cámara Federal revocó esa medida y ordenó que se profundice la investigación sobre una supuesta reunión en la que la cúpula del gobierno de la Alianza habría determinado que había que "liberar de manifestantes la Plaza de mayo para acordar con el justicialismo la sustentabilidad de su gobierno".

Esa supuesta reunión se la habría revelado García Batallán al entonces diputado socialista Luis Zamora y otra legisladora de la oposición, pero todos los testimonios reunidos por Bonadío y las nuevas pruebas reunidas por el magistrado permitieron demostrar que ese encuentro no habría existido.

La situación de De la Rúa en el expediente tuvo una serie de idas y venidas ya que inicialmente -en octubre de 2007- Bonadío dictó su procesamiento, sin prisión preventiva, "por encontrarlo "prima facie" autor penalmente responsable de los delitos de homicidio imprudente (cinco hechos) y de lesiones culposas (117 hechos)" y le embargó los bienes en dos millones de pesos.

Posteriormente, la Cámara revocó el procesamiento y sugirió nuevas medidas de prueba que "nada nuevo aportaron a la investigación" por lo que Bonadío dictó, entonces, el sobreseimiento del ex jefe del Estado, medida que fue nuevamente revocada por el tribunal de apelaciones que sugirió profundizar en torno a la eventual reunión.

En oportunidad de apelar el procesamiento de 2007, la defensa de De la Rúa había recordado que la jueza María Servini de Cubría -quien tuvo a cargo la causa en sus tramos iniciales hasta que se excusó de seguir interviniendo- ya había dictado la "falta de mérito" de su asistido.

El ex primer mandatario siempre enfatizó: "La Policía debe actuar conforme a la ley y nadie le impartió una orden de obrar de otra manera. El principio de confianza hace que la autoridad superior dé por supuesto que obrarán conforme a las normas y a las instrucciones preexistentes siempre orientadas a resguardar la seguridad de personas y bienes“.

Los letrados Zenón Ceballos y Miguel Angel Almeyda, defensores del ex presidente, sostuvieron que su asistido "no ordenó las acciones y no tuvo conocimiento de los desbordes o posibles excesos que se conocieron después“ y siempre reclamaron el sobreseimiento.

Los hechos por los que De la Rúa fue sobreseído son los ocurridos en las jornadas del 19 y 20 de diciembre de 2001 durante la represión a manifestantes en inmediaciones de la Plaza de Mayo y el Obelisco durante las cuales cinco personas murieron y alrededor de dos centenares sufrieron heridas de diversa consideración.

Fuente: Télam