Diputados aprobó el "juicio en ausencia": qué significa y cómo afecta a la causa AMIA

La Cámara de Diputados aprobó y giró al Senado el proyecto de ley que permite el Juicio en Ausencia en delitos graves de lesa humanidad para aquellos imputados que se hayan fugado o no se encuentren en el país, como el caso de los iraníes acusados por el atentado a la sede de la AMIA.

La iniciativa propone su uso únicamente para delitos graves y establece que se aplica cuando el acusado, conociendo la existencia del proceso, no se presente ni responda; y cuando se hayan hecho intentos por dar con su paradero durante 4 meses.

Es precisamente una situación que impactó de manera directa en el desarrollo de la causa AMIA: los acusados iraníes fueron llamados a indagatoria en 2006, pero nunca comparecieron ante la Justicia argentina.

En abril de 2024 la Cámara Federal de Casación Penal confirmó condenas y, en algunos casos, redujo penas en la causa por el encubrimiento del atentado perpetrado contra la sede de la AMIA. Es el expediente en el que se juzgó el encubrimiento perpetrado durante el gobierno de Carlos Menem (Partido Justicialista).

El tribunal, además, declaró al atentado como un crimen de lesa humanidad y en otro fallo, uno de los jueces, Carlos Mahíques, señaló a Irán y a la organización Hezbollah como responsables del hecho y también del atentado contra la Embajada de Israel, ocurrido en 1992.

Qué dice el proyecto

La reforma del Código Procesal Penal fue aprobada por 147 afirmativos contra 68 negativos y 9 abstenciones. Tuvo el apoyo de la Libertad Avanza, PRO, UCR, Encuentro Federal, Coalición Cívica y algunos diputados de Unión por la Patria (UxP). Otros se abstuvieron.

El presidente Javier Milei impulsó el tratamiento del proyecto de Juicio en Ausencia para que puedan juzgarse los iraníes y libaneses acusados del atentado terrorista contra la sede de la AMIA, que provocó 85 muertos y 300 heridos.

Este criterio de juzgamiento sin el imputado presente durante el juicio es válido para crímenes de lesa humanidad, genocidio, desaparición forzada de personas, crímenes de guerra, delitos de terrorismo y proliferación de armas de destrucción masiva.

El de juicio en ausencia era el tercer proyecto incorporado al temario de esta primera sesión extraordinaria y, a través del mismo, se modifica el Código Procesal Penal en el artículo 104, estableciendo que "el imputado tendrá derecho a hacerse defender por abogado de la matrícula de su confianza o por el defensor oficial siempre que ello no perjudique la eficacia de la defensa y no obste a la normal sustanciación del proceso".

De igual manera, se establece que "la declaración de rebeldía no suspenderá la investigación ni las resoluciones que deban dictarse hasta la elevación a juicio. Si fuere declarada durante el juicio, éste se suspenderá con respecto al rebelde y continuará para los demás imputados presentes, salvo en el caso de los supuestos previstos en el Capítulo V del Título II del Libro III de este Código".

A su vez, el proyecto señala que el juicio en ausencia será aplicable únicamente en aquellas causas en las que se investiguen los delitos previstos en Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional y en la Convención Interamericana contra el Terrorismo.

Posturas divididas

Al abrir el debate, la presidenta de la comisión de Legislación Penal, la cordobesa Laura Rodriguez Machado, dijo que "es muy importante porque habla del fin de la impunidad".

"Hemos sufrido dos atentados tremendos, a la embajada de Israel y a la AMIA, y quienes generaron estos delitos de lesa humanidad, como en Argentina no existe el juicio en ausencia, no se pudo avanzar en esos procesos", indicó la legisladora macrista.

La cordobesa afirmó que la iniciativa "no toca la Constitución y no anula el legítimo proceso o la defensa en juicio del imputado", y que este mecanismo "existe en otros países". Sobre esto, mencionó el juicio en ausencia que se le realizó a Alfredo Astiz en Francia por el secuestro, tortura y desaparición de las monjas francesas Alice Domon y Léonie Duquet.

"Esta aprobación va a generar un antes y un después del Gobierno con Irán. Se podrá continuar con el juicio contra altos funcionarios del gobierno de Teherán, acusados de ser los autores intelectuales de los atentados" de 1992 y 1994, a quienes Irán "siempre se negó a extraditar", resaltó.

Desde Unión por la Patria (UxP), el diputado Rodolfo Tailhade defendió el pacto de Argentina-Iran, criticó al ex fiscal Alberto Nisman, al cuestionar su investigación en la causa de la AMIA.

Al rechazar el proyecto, el legislador de UxP dijo que "el que conoce un poquito de esto sabe que un defensor sin tener a su defendido al lado no puede hacer absolutamente nada".

Agregó que "en términos técnicos, estos delitos que van a ser parte de estos delitos en ausencia en Argentina solo abarca los del Estatuto de Roma, ahora, el Estatuto de Roma no abarca el juicio en ausencia, con lo cual tampoco resulta compatible la cuestión de la defensa de juicio".

"No son cuestiones compatibles con la Constitución y mucho menos con los tratados internacionales", remarcó.

Desde la UCR, el mendocino Julio Cobos recordó que desde el año 2013 viene presentando iniciativas en este sentido. Sobre el proyecto, destacó que está contemplado "extremar las medidas para ver si se completa la comparecencia de los acusados, las alertas rojas o los pedidos de captura que tiene que realizar el Poder Ejecutivo, los pedidos de extradición, los plazos que hay para ver si contesta o no el país". Además, "se asigna un defensor como última instancia y el imputado tiene derecho a designar su defensor".

Miembro de la comunidad judía, la diputada del Pro Sabrina Ajmechet se manifestó conmovida por estar tratando el tema, luego de "años de trabajo".

"Tenemos muchísima información sobre los autores materiales e intelectuales de los atentados" e "Irán jamás va a permitir que salgan de su país, por eso lo mínimo que podemos hacer es juzgarlos en ausencia", continuó.

Ajmechet remarcó que "la organización terrorista Hezbollah fue financiada por el Estado terrorista de Irán, que es el mismo Estado que financia a la organización terrorista Hamás, que hoy tiene ocho ciudadanos argentinos secuestrados en Gaza". Y, acto seguido, los nombró uno por uno.

El legislador de la Coalición Cívica, Juan Manuel López sostuvo que "la justicia no solo repara con la pena, sino con el reconocimiento de la verdad".

"Esta ley se va a usar, por supuesto, para el atentado a la AMIA, pero es una ley que va a quedar para siempre. No creamos que el terrorismo, los crímenes de guerra u otro tipo de crímenes aberrantes no van a ser volver a ser cometidos en el mundo o en la Argentina", precisó.

El debate fue seguido desde los palcos por autoridades de la DAIA y por la ex esposa del fiscal fallecido Alberto Nisman, la jueza federal Sandra Arroyo Salgado.

Con información de NA, Chequeado y Parlamentario.com