"El proyecto es impracticable"

Redacción de El Litoral

politica@ellitoral.com

Télam/Clarín/La Nación

El diputado Luciano Laspina (PRO) presidente de la comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara Baja consideró que el Congreso “no es el mejor ámbito” para debatir la política de tarifas de servicios públicos porque “no está técnicamente preparado para eso”.

“Parte de la responsabilidad de este debate es tener una dimensión de lo que se está discutiendo”, aseguró el legislador oficialista en declaraciones que publica el diario La Nación.

Laspina desafió a la oposición a explicar “cuál es el costo fiscal que implicará su proyecto y cómo se va a financiar”, en referencia con las propuestas de retrotraer el monto de las tarifas al nivel de comienzos de año o limitar su aumento a la evolución de los salarios, entre otras.

En este sentido, se preguntó “qué gasto del Presupuesto pretende recortar” la oposición o “si está dispuesta a autorizar el Poder Ejecutivo a emitir más deuda o qué impuesto piensa aumentar”.

Dijo que “es impracticable” el proyecto impulsado por la oposición porque, “más que prolongar la situación en la que hoy estamos, la retrotrae al pasado”.

La oposición ha elaborado un predictamen en dos comisiones parlamentarias que esta semana será tratado en la de Presupuesto. Laspina sostuvo que el proyecto opositor “propone una rebaja en la aplicación del IVA en las tarifas, pero incluye una cláusula para que todo el costo sea asumido por la Nación” lo cual “viola claramente las leyes de coparticipación” ya que se trata de un impuesto coparticipable.

“Hoy, se aplican sobrecargas insólitas en las boletas de algunos servicios públicos; en el caso de Santa Fe, por ejemplo, hay recargos provinciales y municipales enormes”, subrayó al advertir que “eso es justamente lo que el gobierno quiere evitar”.

“El valor de las tarifas ya fue definido en audiencias públicas que tuvieron una enorme participación ciudadana”, puntualizó Laspina al destacar la necesidad de “recomponer la estructura tarifaria” luego de “diez años de atraso” que causaron “una severa crisis energética”.

Contexto

La oposición ya logró la semana pasada dictamen favorable en dos comisiones: Obras Públicas y Defensa del Consumidor. El proyecto del interbloque de Argentina Federal -el peronismo no K- y del massismo fue acompañado, aunque con disidencias, por el Frente para la Victoria, y otras bancadas.

En Presupuesto, Cambiemos tiene 23 diputados sobre 49 miembros. Pero no podrá evitar que el dictamen obtenga cuanto menos un dictamen en minoría, que llegaría al recinto y podría obtener media sanción.

Antes de llegar a un eventual veto presidencial, el gobierno espera hacer valer su presión sobre todo en el Senado, negociando con los gobernadores peronistas, aunque varios ya hicieron saber su rechazo a que la Rosada les quiera compartir los costos políticos, y también económicos, con el proyecto oficial de “limpiar” de tributos provinciales y municipales las facturas.

“Somos conscientes de que la reducción de los subsidios afecta a mucha gente y, en ese marco, la clase media baja es la que más sufre”.

Daniel Lipovetzky,

diputado nacional PRO.