¿Es aplicable el "modelo peruano" en Argentina?: la mirada de un empresario santafesino radicado en Arequipa

A poco de obtener el poder político en Argentina, y conforme declinaban en intensidad las declamaciones de Javier Milei sobre la dolarización y el cierre del Banco Central, comenzó a ganar terreno, como variante intermedia, el “modelo peruano”, caracterizado en las últimas décadas por una macroeconomía sólida, con baja inflación, equilibrio fiscal y apertura económica, a pesar de las gravísimas convulsiones políticas simultáneas.

Una voz autorizada para opinar al respecto es Reinaldo Leuci, licenciado en Administración por la Universidad Nacional de Rosario (UNR), quien se desempeñó largo tiempo en Venado Tuerto como gerente financiero de una reconocida empresa que fabrica productos de cocina de aluminio, y desde hace más de siete años desarrolla un emprendimiento productivo propio con centro en Arequipa, dedicado a la producción y comercialización de carne de res de calidad premium, con tipología argentina.

Conocedor del terreno

“Siempre me interesó la realidad de Perú, desde sus tiempos de hiperinflación descomunal y violencia terrorista incontrolable, y profundicé mucho más en los últimos años, pues recorro gran parte del territorio por razones laborales, desde 2012, y luego por mi emprendimiento, y lo hago por tierra, en contacto con la población”, detalló el profesional que, a diario, se relaciona con asesores contables y legales de las zonas más coquetas de Lima, como Miraflores; con su clientela, compuesta de sectores medios y medio-altos de las áreas urbanas, y con los habitantes de las pequeñas regiones del interior, que viven en la mayor precariedad, situación que se agrava en los distritos rurales.

Para entender el giro copernicano de los peruanos en materia económica hay que remontarse a los años 90, cuando el presidente Alberto Fujimori instauró un plan económico liberal y combatió al terrorismo de Sendero Luminoso. Desde entonces, “el país ingresó en la economía social de mercado, logrando una solidez fiscal que ningún gobierno posterior puso en riesgo, ni siquiera Alan García en su segunda experiencia presidencial".

En términos generales, la macroeconomía peruana, a pesar del desprestigio de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, sigue siendo saludable, con cuentas fiscales estables, una moneda fuerte como el Sol, reservas netas de casi 79 mil millones de dólares (en virtud de las crecientes exportaciones de la minería) y la prohibición para el Banco Central de financiar al gobierno de turno”.

Además, describió que “la inflación de 2024 fue del 1,9% y se estima un 2,5% para este año; el endeudamiento externo no supera el 33% del PBI; y la presión tributaria no llega al 17% del PBI, pero con la pandemia el escenario se complicó y, por ejemplo, el año pasado cerró con casi 4 puntos de déficit fiscal. Y después de una recesión en 2023, en 2024 el crecimiento fue sólo del 2% y las expectativas para 2025 son módicas y siguen lejos de empezar a resolver el drama de la pobreza y la informalidad”.

En cuanto a la libre competencia de monedas, aclaró Leuci que en Perú “el dólar se compra con la misma naturalidad que el pan, como también se puede girar al exterior sin obstáculos, pero los precios se fijan en soles”. Y sobre el crédito, especificó que las grandes corporaciones son beneficiadas con tasas del 7 u 8%, pero a las empresas pequeñas y medianas los bancos les ofrecen tasas bonificadas del 20%, siendo que la inflación anual es del 2%; ni hablar de los préstamos personales, con tasas del 50%, mientras que los empleados informales sólo pueden acudir a financieras con tasas prohibitivas del 60 o 70%”.

Los puntos débiles

Reinaldo Leuci cuestionó lo que, a su criterio, es la mayor flaqueza del “modelo peruano”: la falta de distribución equitativa de la riqueza, pues “a pesar del crecimiento económico, los beneficios se concentran en una pequeña parte de la población, mientras que el resto está sumido en la pobreza, hasta el punto tal que un 70% está con empleo informal, especialmente en las zonas rurales, donde la informalidad supera el 90%, y ninguno de ellos cuenta con obra social ni accederá a una jubilación”.

Por otra parte, el emprendedor observó que “sólo un pequeño porcentaje de la ciudadanía (la clase alta) accede a salud y educación de calidad”, a la vez que “la mayoría de los habitantes depende de servicios educativos y sanitarios de la esfera pública provistos por los gobiernos regionales, que carecen de la infraestructura y los recursos adecuados y, em general, son muy deficientes”.

“Poco menos del 30% de la población (los empleados registrados) tiene seguro de salud general y apenas el 4% cuenta con seguro privado, que es carísimo”, añadió.

Más adelante, especificó que “los que viven muy bien, con ingresos altos en dólares, son los incluidos en la clase alta y la medio-alta, en tanto que la clase media casi no existe, y la clase baja es multitud. Para colmo -sumó-, los peruanos en general son muy sumisos y los sindicatos no son como en Argentina, que, más allá de sus defectos, se organizan por actividad, sino que allá operan por empresa, y entonces los gremios sólo cumplen su rol en las grandes corporaciones, pero no tienen influencia en las pequeñas empresas, que son la mayoría”.

Indiscutible estabilidad

En referencia a los aspectos del modelo peruano que serían posibles de implementar en Argentina, Leuci consideró que “lo macro es una condición necesaria. A eso no lo discuto, aunque sí evaluaría cómo se alcanzan esos equilibrios fiscales, es decir, quiénes soportan el ajuste. En eso tengo muchas diferencias con Milei, pero no hay duda de que se necesita una estabilidad como punto de partida, y luego sí hay que dedicarse a reducir la brecha social, porque esa es la función del Estado, a través de un sistema educativo y un sistema de salud que sean gratuitos y de calidad para toda la población… a eso hay que apuntar”.

En tal sentido, insistió en que "es indispensable una intervención estatal más fuerte para reducir la desigualdad social, porque, caso contrario, esa brecha social tiende a retroalimentarse. Sin dudas, el modelo peruano no es perfecto y carece de políticas suficientes para mejorar las condiciones de vida de las clases bajas”. Y reforzó: “Se logró la estabilidad económica, pero hoy el modelo enfrenta grandes desafíos en cuanto a la distribución de la riqueza y la mejora de las condiciones de vida de la mayoría de su población”.

“Yo no aconsejaría una peruanización al ciento por ciento en Argentina, de ninguna manera, más allá de sus bondades macroeconómicas”, apuntó el emprendedor y enseguida comparó, para ahuyentar mitos, que “un empleado de comercio de Argentina, a pesar de todos nuestros problemas, tiene un mayor poder adquisitivo que un asalariado promedio del Perú, en alimentos, en servicios y en alquileres”, aseguró.

Luego señaló que su modelo de país está en Europa y se llama Alemania. “Es una economía libre, con alta participación estatal, sindicatos fuertes y una fuerte carga impositiva, pero a cambio de disfrutar de los mejores servicios”, simplificó.

“Más que adoptar uno u otro modelo, los argentinos tenemos que definir qué país queremos”, sugirió con una frase sencilla, pero casi imposible de llevar a la práctica en Argentina.