"Triple crimen de los pescadores": Carlos Cano quedó en la antesala de un nuevo juicio

A 24 años, un mes y 10 días del gravísimo “triple crimen de los pescadores” la justicia penal de Reconquista cumplió un paso clave para avanzar hacia un nuevo juicio oral contra Carlos Cano, principal sindicado por el cruento asesinato de Francisco Meza (67), su hijo Rafael Meza (29) y Matías Bustamante (18) perpetrado a tiros en la zona de islas conocida como El Biguazal.

En ese punto geográfico ubicado aguas arriba de Puerto Reconquista, en la noche del 2 de enero de 2001 fueron ultimadas las tres víctimas con disparos de armas largas, uno de los cuales se determinó que fue ejecutado con la escopeta de Cano.

Por la también conocida "masacre de El Biguazal”, el 9 de diciembre de 2004 este cazador de 19 años fue condenado en juicio oral realizado en Vera a reclusión perpetua.

Lo declararon autor de los tres homicidios calificados por alevosía, agravados por el uso de armas de fuego y robo calificado con uso de armas en concurso real. El tribunal estuvo integrado por los camaristas Mario Balestieri, Carlos Corti y Roberto Prieu Mántaras.

Los jueces dictaminaron en su fallo que la investigación debía continuar en busca de más culpables en atención a que lucía inverosímil que una sola personas pudiera ejecutar a otras tres en una sola acción.

Y dieron por probado que Cano tuvo participación directa en al menos una ejecución. Basados en pericias criminalísticas indicaron que un cartucho fue disparado por la escopeta que blandió el homicida, a quien se le halló el reloj de uno de los asesinados.

El condenado, que en todo el proceso insistió con su inocencia, estuvo preso por espacio de 6 años y 6 meses. Fue hasta que la causa del exjuez penal Fraticelli generó la eclosión del sistema penal santafesino y obligó a la clase dirigente a refundarlo.

El caso por el que fue condenado en 2000 el entonces magistrado de Rufino junto a su esposa por la muerte de su hija Natalia fue apelado ante la Corte nacional, que se expidió en favor del recurso y declaró nula la sentencia por vicios de prejuzgamiento, a causa de que los jueces que integraron el tribunal habían participado en instancias previas del proceso judicial.

Lo propio ocurrió en el caso de Cano, donde los integrantes del tribunal pluripersonal que lo condenó participaron en etapas anteriores al juicio oral en su rol de camaristas penales.

En una acordada de emergencia, en 2009 la Corte provincial en consonancia con la nacional declaró nulo el fallo condenatorio y Cano quedó en libertad, en un bochornoso capítulo de la historia judicial del norte santafesino.

Barajar y dar de nuevo

En la línea de tiempo, en 2014 la provincia de Santa Fe adoptó el sistema acusatorio para dejar atrás el sistema inquisitivo en el cual los jueces podían actuar como instructores y, luego, fungir de magistrados de sentencia. O sea, ser juez y parte en una misma carpeta judicial.

A fines de la década pasada, en 2019 la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Vera resolvió planteos de prescripción del “crimen de los pescadores” formulados por la defensa técnica de Cano y sostuvo que de ninguna manera había prescripto, en consecuencia ordenó a la Oficina de Gestión de Gestión Judicial que disponga la realización de un nuevo juicio oral y público.

De esta manera, llegó la audiencia preliminar de acusación, este miércoles, presidida por el juez Gonzalo Basualdo en los Tribunales de Reconquista.

Por espacio de 5 horas, los fiscales Nicolás Maglier y Valentín Hereñú oralizaron la postura acusatoria del MPA, en tanto los abogados defensores de Cano, Ricardo Degoumois (padre e hijo) y Andrés Ghío mocionaron el pedido de prescripción. El magistrado dijo que analizará los planteos para decidir dar curso a la realización del nuevo juicio.

Viejo sistema

“En el día de ayer con el doctor Valentín Hereñú, defendimos en instancia de audiencia preliminar la acusación que había presentado por escrito hacia noviembre del año pasado el fiscal Alejandro Héctor Rodríguez, quien es el fiscal de la causa, lógicamente ajustándonos a los términos que él vertiera en aquel momento en el escrito acusatorio”, describió el fiscal Maglier.

Con respecto a la causa que lleva más de dos décadas impune, el funcionario reseñó que “todos los habitantes del norte de Santa Fe sabemos lo que ha significado, lo que ha calado hondo en el sentimiento, en la memoria emotiva del ciudadano de Reconquista", destacó el fiscal.

Maglier añadió que “puntualmente, es la razón que fundó la anulación de la Corte Suprema de Justicia de la provincia de Santa Fe del fallo condenatorio y lógicamente el reenvío en aquel momento de la causa al tribunal competente a los fines de que se empiece a evaluar lo que tiene que ver con el desarrollo del nuevo juicio oral y público"

"Desde entonces ha transcurrido el tiempo, ha intervenido un número importante de funcionarios, magistrados y distintas vicisitudes han llevado la causa hasta el tiempo actual donde ha presentado la acusación el doctor Rodríguez”, acotó.

Pruebas en entredicho

El fiscal dijo que durante la audiencia “se hizo un racconto de distintos momentos de la presente causa y fundamentalmente el tiempo transcurrido, porque la defensa ha planteado la prescripción de la acción penal".

“En aquella investigación que se hizo hubo muchas falencias. No creo estar habilitado por el conocimiento de la causa, porque no es una causa mía, como para evaluarlo con detenimiento, pero el solo hecho de visualizar el transcurso del tiempo de alguna manera puede denotar que por lo menos es una cuestión que debería ser considerada, debería ser analizada más hondamente”, concluyó.

“Impune”

“Hasta el día de hoy los seguimos recordando con cariño y afecto”, se expresaron en 2021 mediante un comunicado los familiares de las tres víctimas, al cumplirse 20 años del suceso policial que las enlutó. En el escrito cargaron contra la justicia porque ”este asesinato quedó impune", y lo atribuyeron a "tanta corrupción que hubo en el recopilado de pruebas de jueces, fiscales y abogados".

En conjunto, remarcaron que "el fin de este mensaje es recordar esta tragedia a la comunidad, y que lo que sucedió sigue presente y no lo olvidamos, pero salimos adelante como familia, siempre unidos, alegres y recordando a nuestros seres queridos”.