Argentina tiene 10 días para brindar información sobre sus bienes en el exterior

Telam

El juez de Nueva York, Thomas Griesa, emitió hoy formalmente la orden pronunciada ayer durante la audiencia que se celebró en la Corte del Distrito, donde consideró que Argentina "no acató" su obligación de proveer información de Discovery, y le dio 10 días para que regularice su situación.

Asimismo, Griesa reafirmó que "no hace determinación en este momento de sanciones, si existieran, respecto del asunto del Alter Ego", descartando el pedido de los fondos buitre al juez para embargar bienes al Estado nacional.

Paul Singer, a través de los abogados del fondo NML, le solicitó a Griesa durante la audiencia de ayer que declarara como Alter Ego de Argentina a empresas como YPF, para luego poder embargar los fondos de la petrolera argentina y cobrar la sentencia ganada del pari passu.

En un dictamen de un párrafo, Griesa sostuvo hoy lo siguiente: "La Corte halló que la República Argentina falló en acatar el discovery del 25 de septiembre de 2013 relacionado con activos de la República", esto es, proveer información solicitada de movimientos de fondos que podrían ser del país. Por lo que la Corte "impuso la siguiente sanción: cualquier propiedad de la República en los Estados Unidos excepto bienes diplomáticos o propiedad militar es considerada de ser usada para actividad comercial", dijo, en alusión a los bienes del Estado argentino que, de existir, podrían ser susceptibles de embargo.

Estos dichos no resultan una novedad para los letrados argentinos, ya que los bienes militares o diplomáticos están excluidos de ser interceptados por acreedores, de acuerdo a la ley de inmunidad soberana que rige en Nueva York para Estados que operen en dicho distrito. Sin embargo, con estas palabras, Griesa, evitó precisar si las reservas argentinas o bienes de empresas donde el Estado es controlante, de existir, podrían ser embargados. Y dio "10 días de privilegio" antes de que la sanción entre en vigencia, para que la Argentina regularice la situación, a los ojos del juez.

Se recuerda que a Argentina ganó una batalla judicial anterior contra los fondos buitre en el 2012, y contra el mismo Griesa, ya que el juez había dictaminado que podían incautarse fondos del Banco Central de Argentina en una cuenta en Nueva York, al haberlos considerado un alter ego de Argentina. Pero esta orden fue rechazada por la Cámara de Apelaciones, que si bien no analizó el alter ego propiamente dicho, sostuvo que esos fondos del Banco Central argentino eran inembargables; luego, la Corte Suprema avaló el criterio de la Cámara, con lo cual Argentina logró la liberalización de los fondos del Banco Central.

Asimismo, Griesa aclaró que no se pronunciaba en este momento por el alter ego de empresas como YPF, que fue una de las empresas que mencionaron los fondos buitre durante la audiencia.