Afirman que ante una segunda ola se deben revalorizar los centros de rastreo de contactos estrechos

El investigador del Conicet y doctor en Economía, Daniel Maceira, afirmó que la presencia de una segunda ola de coronavirus "revaloriza" el rol "de los centros de rastreo de contactos estrechos" y aseguró que el seguimiento de las personas que se expusieron a la enfermedad es importante durante la vuelta a las clases presenciales para "para proteger la apertura y reducir la cantidad de contagios".

"Lamentablemente la presencia de una segunda ola revaloriza los centros de seguimiento de contactos estrechos", dijo a Télam el director del Área de Políticas de Salud de la Fundación para el Desarrollo Argentino (Fundar), profesor titular de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires (UBA), doctor en Economía por Boston University y miembro del Consejo Ejecutivo de Health Systems Global.

Según el Ministerio de Salud, "se denomina contacto estrecho a toda persona que estuvo sin las medidas de protección personal adecuadas a menos de 2 metros distancia de un caso confirmado durante 15 minutos o más o durante las 48 horas previas al inicio de los síntomas".

El investigador remarcó que "al principio de la pandemia, hace más de un año, los instrumentos que se usaron fueron más drásticos: cuarentena, equipamiento hospitalario, políticas de comunicación en base a la información que se tenía en ese momento" como así también "testeos o centros de rastreos".

Maceira manifestó que "el seguimiento de los contactos estrechos no aparece como el fuerte de la estrategia del año pasado" y señaló que esta metodología "empezó a aplicarse a nivel nacional muy limitadamente".

Con el aumento de casos de coronavirus de los últimos días "es el momento de revalorizar esto", especialmente "cuando estamos volviendo al colegio presencial; el seguimiento es importante, tenés que detectar casos inmediatamente para proteger la apertura y por el otro lado reducir la cantidad de contagios".

Con respecto al rastreo en los diferentes distritos explicó: "Las experiencias de las provincias fueron muy variadas. Algunas, apenas se inició el primer grupo de contagios, organizaron una estructura que en algunos casos ya estaba y se montó sobre ella y en otras la demora fue muy grande".

Mencionó que "en la medida en que comenzó el proceso de contagio masivo se perdió el seguimiento porque era mucho más complicado identificar los contactos estrechos".

Ante una segunda ola "sería bueno recuperar esta experiencia y empezar a ver cómo puede utilizarse para reducir el impacto", apuntó.

Maceira precisó que "las provincias tienen comités de vigilancia epidemiológica para enfermedades transmisibles por lo que tendrían que aprovechar esa estructura para montar un seguimiento de contactos estrechos de coronavirus".

También consideró que "la política de testeos puede ser más eficaz si tiene una estrategia de contactos estrechos para establecer dónde hay que avanzar con los testeos".

Sobre la información, indicó que "en muchos casos no hay coordinación entre el grupo que identifica los infectados y el proceso posterior de carga de datos o los testeos; esa articulación es muy limitada".

El investigador concluyó: "Lo que probó la pandemia es que el nivel de coordinación entre el sistema público, la seguridad social y las prepagas es muy limitado. Cada subsistema está vinculado con una población objetivo que es propia lo que genera brecha de acceso y de equidad porque algunos tienen más recursos que otros".

Con información de Télam