"La mayor resistencia al juicio en ausencia está en el ámbito jurídico"

- ¿Cuál es la mayor resistencia en lograr los juicios por ausencia?

- Voy a mencionar algo que va más allá del sector político porque a veces el sector político se nutre del sector jurídico en estos temas. Acá es donde está el espíritu de resistencia. El ámbito jurídico es muy conservador y cuesta romper las estructuras. No entro en parámetros para hacer análisis de cuestiones que pueden ser malinterpretados. ¿Cuál fue la medida tremendamente resistida durante el primer gobierno pos democracia, el de Alfonsín?: el divorcio del cual hoy no se habla más, es algo normal. En ese momento fue tremendo, parecía que se acababa la República Argentina. El juicio en ausencia es algo que viene a tratar de prevenir. Los atentados ya ocurrieron y todavía falta que se los juzgue porque la sentencia tiene un fin didáctico que tiende a prevenir. Hubo un primer atentado, no pasó nada; hubo un segundo, sigue sin pasar nada. El decreto del gobierno nacional de considerar a Hezbollá como grupo terrorista es algo muy importante porque ya empieza la otra parte del argentinismo: hay sentencia o no hay sentencia, no hay sospechas. Hezbollá opera en la triple frontera, lava dinero del narcotráfico y ese dinero es girado para comprar armas para Hezbolla en El Líbano. Esto pone todo el contexto universal en peligro, en riesgo. Por eso es importante que existan juicios en ausencia. Generalmente sin dinero no hay terrorismo, salvo algún lobo solitario y de allí la importancia de esto, juzgar para poder contener cualquier ola criminal, criminal de esta índole terrorista.

- Días atrás, Italia condenó en ausencia a militares de varios países de América del Sur por el plan Cóndor.

- El 8 de Julio la Corte de Roma juzgó a 25 militares y condenó a 24 de ellos de Chile, Uruguay, Paraguay, Bolivia y Brasil. Un uruguayo resultó absuelto. Estaban todos en ausencia con excepción de Jorge Troccoli, uruguayo, con doble ciudadanía que estaba viviendo en Sicilia. Italia vuelve a poner en valor los juicios en ausencia y sigue adelante. Había 65 militares argentinos denunciados en esa causa que lleva más de 20 años de tramitación en porque es correlato de ciudadanos italo argentinos. Como Argentina no los juzgaba, entonces Italia tomó la denuncia y los llevó adelante. Cuando Argentina reabrió los casos contra militares, esos 65 fueron juzgados entonces el fiscal italiano desistió en el proceso porque no puede haber doble juzgamiento por un mismo hecho. Seis de las víctimas por las cuales fueron condenados los 24 militares, eran argentinas.

- El mundo occidental tiene reconocido los juicios en ausencia

- Voy a tres casos prácticos de este año. En enero fue condenado en ausencia el el presidente de Ucrania Víktor Yanukóvich, quien se escapó a Rusia donde Putin lo protege; Ucrania pidió la extradición, la negaron y fue condenado en ausencia. Es política de Estado tanto de gobiernos de derecha como de izquierda. Evo Morales expulsó y entregó a Italia a Cesare Battisti, un ex Brigada Roja que hacía 40 años estaba prófugo de la justicia por actos terroristas y matar a población civil en Italia. Se escapó a Brasil, después a Bolivia donde Morales lo capturó y entregó a su país. El tercer caso es Rocco Morabito, un nefasto personaje de la
Ndrangheta, la mafia calabresa que se escapó de una cárcel de Uruguay junto a un argentino y que fue condenado en ausencia en Italia por disolver gente en ácido.

- ¿Un juicio por ausencia tiene defensores y fiscales no?

- Es la gran duda que plantean muchos abogados que no hacen derecho penal. En el momento de cometer cualquier hecho penal y cuando se hace la denuncia ya está designado el fiscal de turno, el defensor de turno aunque el autor no esté identificado. Siempre hay un defensor presente para controlar todos los actos procesales. La defensa técnica que exige la Constitución Nacional y los tratados internacionales está garantizada. La Corte Interamericana de Derechos Humanos dice que mientras se garantice al condenado a revisar su sentencia en el país de origen puede aplicarse el juicio en ausencia.

- El Congreso ahora empezó el debate

- No solo empezó sino que avanzó en el debate. Hubo sesión informativa en la Comisión de Legislación Penal de Diputados. Fui uno de los que expuso sobre como se aplica a nivel mundial y americana; alcances y beneficios. El 17 de julio se reunió la comisión para dar dictamen de mayoría a favor de los juicios en ausencia.

La desfederalización del tráfico de drogas

Fiumara integra un Tribunal Oral en La Matanza, provincia de Buenos Aires, estado que aceptó la jurisdicción para juzgar casos menores de tráfico de drogas, tema que ahora impulsa el gobernador Miguel Lifschitz aunque no encuentra eco en la Cámara de Diputados.

- ¿Cuál es la experiencia en provincia de Buenos Aires?

- La experiencia es encontrada. Es una experiencia que debería articularse de otra manera e insume fondos que a veces es más complejo de analizar. Soy partidario de transferir todo el paquete de narcotráfico o que lo mantenga el fuero federal. Lógicamente hay distintos intereses en el tema y nosotros somos los encargados de impartir justicia, nada más. Es una experiencia complicada porque muchas veces se pisan los operativos entre las fuerzas federales y provinciales. A veces se entrometen en las investigaciones y es donde se ven confrontaciones muchas veces involuntarias porque hay superposición.

- Parte del debate es dónde está el límite

- En el departamento judicial de La Matanza trabajamos muy bien con el fuero federal porque son jueces que conocen muy bien el territorio. Sucede también la transpolación de departamentos judiciales, delitos que no se cometen en un solo ámbito porque la droga no se elabora en La Matanza. Qué sucede cuando hay grandes allanamientos con grandes secuestros, porque a veces no pasa por la cantidad, a veces se acumula por tener mayor poder adquisitivo. La droga alcanza a todos los estratos sociales y el que tiene más dinero a veces compra droga de mayor calidad y en mayor cantidad para el consumo y no vende. Están los grandes interrogantes y la cuestión de competencia termina en la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Además las provincias todavía no tenemos la tecnología o la capacidad operativa que puede tener el fuero federal y los organismos federales.
Hoy estamos desbordados de hechos penales, materialmente desbordados de la capacidad de juzgamiento. Así y todo debo reconocer que Buenos Aires tiene muy buen promedio de rendimiento a nivel nacional en cuanto al operador de justicia que son fiscales, jueces y defensores.

Futbolista

Hoy docente y juez en provincia de Buenos Aires, en su juventud Fiumara se desempeñó como futbolista siempre en los torneos de ascenso del fútbol de Afa y recuerda varias visitas a Santa Fe para jugar en la cancha de Colón o de Unión. El ahora magistrado se inició en las inferiores de Platense, pasó por Tigre, Excursionistas y Almagro. Hoy, uno de sus hijos integra las divisiones inferiores de Boca Juniors.