Venado Tuerto: el reclamo docente llegó al Concejo y desencadenó encendidos cruces

En la sesión del último miércoles se generó un fuerte entredicho entre los bloques oficialista y opositores del Concejo Municipal, en el marco de discutir cuál era la posición del cuerpo legislativo respecto del conflicto docente que enfrenta al gobierno provincial con los gremios que representan a los maestros y que inician esta semana la segunda jornada de paro, tras no llegar un acuerdo en la paritaria del sector.

El cruce se originó cuando desde el bloque Ciudad Futura presentaron un proyecto de resolución solicitando la pronta recomposición salarial de los docentes de la provincia y desde el oficialismo buscaron incorporar este pedido "a un documento en común que salga desde el Concejo Municipal en conjunto", explicó a Sur24 el presidente del Legislativo local, Juan Ignacio Pellegrini, agregando que este planteo no se pudo acordar con la oposición en el plenario "y sin aceptar modificación alguna, Ciudad Futura abandona el plenario de manera violenta, al estilo Grabois o Baradel, demostrando que cuando no se hace lo que ellos dicen, uno es antidemocrático", fustigó Pellegrini sobre el desarrollo de la reunión plenaria.

Al respecto de esta declaración, que luego se hizo pública, el concejal Bruno Taddia (Ciudad Futura) expresó que "desde el oficialismo comunicaron un mensaje estigmatizante y peyorativo hacia Ciudad Futura y hacia nosotros, y en ningún momento dijeron estar a favor del reclamo docente".

Sesión turbulenta

Finalmente, durante la sesión, con los ánimos en discrepancia y la presencia de un buen número de docentes nucleados en Amsafe, "tomaron la palabra el bloque del PJ, Ciudad Futura y le dimos lugar al delegado del gremio Javier Delgado. Nosotros no hablamos y propusimos tener nuestro propio dictamen", desarrolló el concejal Pellegrini y argumentó la presentación de su propio proyecto "sobre tablas" diciendo que "el artículo 25 inciso 4 (del reglamento interno) prevé que ante la necesidad y urgencia existe la posibilidad de incorporar un tema en el Orden del Día y como bloque acompañamos la moción del concejal Santiago Meardi y se incorporó este pedido".

Por esta incorporación, desde el bloque Ciudad Futura sostienen que "se violó el reglamento, por lo que la sesión nos deja un sabor amargo y de mucha tristeza", dijo el concejal Taddia, para luego ampliar su postura manifestando que "primero, hay una falta de sensibilidad ante el reclamo de los docentes; segundo, por haber roto todo tipo de norma de funcionamiento y hacerlo de forma arbitraria solo por ser la fuerza mayoritaria y luego haciendo una campaña de desprestigio y mintiendo", esto en referencia al después de la sesión, cuando la confrontación siguió en redes y tanto Ciudad Futura como Primero Venado expusieron su firme posición ante lo ocurrido.

En este contexto, se votó por mayoría el proyecto del oficialismo y vale acotar que previo a la votación, la concejala Florencia Giacometti solicitó un cuarto intermedio para intentar resolver el tema, pero no pudieron llegar a un acuerdo "y el bloque opositor abandonó el cuarto intermedio también y ahí fuimos a la votación de los dos proyectos, por eso no entiendo que nos llamen antidemocráticos cuando eran ellos lo que no querían que emitamos nuestro propio dictamen", afirmó Pellegrini.

Agregando que "como presidente del Concejo debo velar por el reglamento y siempre me van a encontrar del lado del diálogo y trabajando por lo más importante para Venado, que son las obras en la cuidad y seguir luchando contra el narcotráfico".

El debate sigue

Con las posiciones tomadas, el debate no quedó solo en el recinto y, como suele suceder en estos tiempos, trascendió a las redes sociales y a los medios de comunicación, donde desde los distintos sectores intentaron explicar su postura.

Desde Primero Venado argumentan que "acompañamos el reclamo docente, pero con algunas diferencias, instando a las partes, tanto la Provincia como los gremios, a que puedan solucionar la paritaria provincial; a su vez pedimos el reintegro del Fondo de Incentivo Docente (Fonid) y sugeríamos que haya otro medio alternativo de lucha que no sea solamente el paro, para que los chicos puedan estar en las aulas. que es lo fundamental".

Asimismo, desde el PJ, el concejal Sebastián Roma también se expresó respecto al tema docente y al debate del miércoles, donde votó, al igual que Ciudad Futura, en contra de la presentación del bloque mayoritario.

"Creo que el gobierno provincial tiene que cumplir con lo acordado, que implica el pago de lo adeudado, porque cuando el gobernador Pullaro estaba en campaña, planteó que iba a jerarquizar al personal docente y estos no son pasos que le den coherencia a eso", sentenció.

Y reflexionó que "como venadenses tenemos que saber que representamos tanto a los papás y niños, como también a los trabajadores, y en este contexto de inflación creciente hay que acompañar a los trabajadores de la ciudad".

Sin acuerdo

El conflicto docente en Santa Fe ya lleva una doble jornada de paros. La última semana la medida de fuerza se concretó el martes 20 y el miércoles 21, y se espera que se replique martes 26 y miércoles 27, de no haber una convocatoria del gobierno para mejorar la propuesta realizada en el último encuentro de la mesa paritaria.

La oferta rechazada por los maestros incluía un aumento del 9 por ciento con relación al mes de diciembre, que se abonaría en marzo. Y a esto se suma una cifra del 7,5 % por única vez.

Ante este panorama, desde Ciudad Futura, bloque que llevó el tema docente al Concejo venadense, destacó que "los docentes están exigiendo que se les pague lo que les deben, hay una paritaria que disponía que debía aumentarse un 36 % y el gobernador desconoce ese acuerdo y le paga 22 puntos menos de lo acordado, dejando a los docentes en una situación de tomar medidas de fuerza como lo haría cualquier trabajador".