El juez Muse Chemes será sometido a jury

El Litoral | sucesos@ellitoral.com

El Tribunal de Enjuiciamiento de Magistrados de la Provincia de Santa Fe declaró “sometido a enjuiciamiento al juez de Sentencia de Vera, Nicolás Muse Chemes” y ordenó “suspender provisionalmente en el ejercicio de sus funciones al magistrado”, informó mediante un comunicado la Oficina de Prensa de la Corte.

La medida fue adoptada este martes por la mañana, en el marco de una reunión mantenida por los miembros del Tribunal de Magistrados, encabezado por el presidente de la Corte Suprema de Santa Fe, Rafael Gutiérrez, e integrado por los ministros Roberto Falistocco, Eduardo Spuler, Mario Netri, Daniel Erbetta, María Angélica Gastaldi; por el senador provincial, Armando Traferri; el diputado provincial, Santiago Mascheroni; y por los abogados María Antonia Belluccia y Héctor Ferrero, de los Colegios de Abogados de Rosario y Rafaela respectivamente.

Musa Chemes venía siendo duramente cuestionado por un grupo de legisladores encabezados por lo diputados Alicia Gutiérrez y Jorge Henn, por su desempeño al frente del Juzgado de Sentencia de Vera, específicamente en materia de delitos de índole sexual.

Disculpas públicas

La gota que colmó el vaso, fue una causa por la cual la provincia, a través de su gobernador, Miguel Lifschitz, tuvo que pedir públicas disculpas a una víctima de abuso sexual que fue discriminada por la Justicia en primera y segunda instancia.

El acto de desagravio se produjo el viernes 24 de agosto último, en el Salón Blanco de la sede de la gobernación en Rosario, cuando Lifschitz recibió a “Eva”, una mujer de 25 años identificada por sus iniciales C.E.R. a la cual le pidió públicas disculpas. El acto se produjo en el marco del “acta de compromiso de solución amistosa” suscripta por el Ejecutivo provincial y la ONU el 2 de septiembre de 2016, bajo el Decreto N° 2.234.

Otros puntos del acuerdo alcanzado por la provincia y el Comité de la ONU, implicaba un resarcimiento a C.E.R, otorgándole una casa y trabajo, ya que debió irse de su ciudad natal, donde había radicado la denuncia. Además, el propio Estado debía hacerse cargo de capacitar en cuestiones de género a los operadores del Poder Judicial de Reconquista, entre los puntos centrales del acuerdo.

Renuncia y jubilación

Un día antes, es decir, el jueves 23 de agosto, Muse Chemes presentó la renuncia al cargo de juez de Sentencia ante la Corte, para acogerse a los beneficios de la jubilación.

Dos semanas después -11 de septiembre-, el propio gobernador y el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Ricardo Silverstein, rechazaron mediante decreto provincial Nº 2451 la renuncia del juez Muse Chemes. En dicho decreto se explica que “si se aceptase la renuncia, el proceso de enjuiciamiento que se le sigue al doctor Muse Chemes podría quedar extinto”.

También señala ese decreto que “resulta manifiesto el interés público en que se determinen las responsabilidades en quienes ejercen cargos y funciones de alta trascendencia republicana, lo cual amerita el agotamiento de todas las instancias disciplinarias a la que se encuentran sujetos, de manera tal que la realización y culminación de esas instancias contribuyan a fortalecer la confianza pública en el sistema. Como consecuencia de ello y con el objeto de no entorpecer el funcionamiento del Tribunal de Enjuiciamiento de Magistrados en su tan importante labor, debe rechazarse la renuncia presentada por el magistrado”.

Mitad de sueldo

Lo que siguió fue la presentación de la denuncia ante el Tribunal de Enjuiciamiento, que promovió el procurador general de la Corte, Jorge Barraguirre, quien encuadró sus conductas en el artículo 7 incisos 1 y 2 de la ley 7050 y sus modificatorias leyes 11.115 y 12.949, referida al “Enjuiciamiento de Jueces”.

En cuanto a las causas de remoción, Barraguirre apuntó “ignorancia manifiesta del Derecho o carencia de alguna otra aptitud esencial para el ejercicio de la función judicial, reiteradamente demostrada” e “incumplimiento reiterado de las obligaciones del cargo impuestas por la Constitución, leyes o reglamentos, acordadas o resoluciones judiciales, o infracción de sus normas prohibitivas”.

En cuanto a los efectos inmediatos de la suspención, la ley prevé en su artículo 12 que, una vez “admitida formalmente una denuncia” (...) “ordenará el pago en lo sucesivo del 50% de su remuneración y la retención del 50% restante y dispondrá su comparecencia al juicio en el plazo de tres días, con apercibimiento de nombrarle defensor de oficio si no compareciere”, medidas las cuales no son recurribles.

La causa

El hecho que disparó el reclamo de los legisladores provinciales que radicaron una denuncia en 2017 ante la Corte Suprema contra Nicolás Muse Chemes, ocurrió en Reconquista en 2011, cuando una joven de entonces de 19 años, denunció que su padre abusaba de ella desde que tenía 13, al igual que de sus hermanas. El acusado, de 50 años, fue procesado por “abuso sexual con acceso carnal agravado”, pero el juez Muse Chemes lo absolvió en 2012, y la Cámara de Apelaciones en lo Penal -integrada- ratificó ese falló.

Reclamo

Entre los argumentos esgrimidos por los legisladores se encuentran “los numerosos casos en los que el juez de Vera absolvió a acusados de violación y abuso de niñas, adolescentes y mujeres al no considerar los testimonios y declaraciones de las víctimas, minimizando las pruebas y evidencias contra los imputados y, sobre todo, responsabilizando a las niñas por los hechos, a contramano de todo lo prescripto por las leyes nacionales y convenciones internacionales”.