Conzi dice que el asesino pudo haber sido su hermano

El asesino de Marcos Schenone pudo haber sido el empresario Hugo Conzi y no el condenado Horacio Conzi, sostuvo la defensa del ex dueño de "Dallas" al exigirle al Tribunal de Casación bonaerense que anule esa sentencia a reclusión perpetua por el beneficio de la duda. La hipótesis -que ya había sido adelantada en el alegato del juicio- quedó expuesta directamente en el recurso extraordinario presentado hoy, en el que se exigió la inmediata absolución de Horacio Conzi en el crimen del joven Marcos Schenone, asesinado hace casi dos años en San Isidro. "Hay muchas pruebas para acusar a Hugo Conzi por el crimen: el arma secuestrada era de Hugo y fue encontrada en su casa; los testigos dicen haber dicho que el que los perseguía era 'el dueño de Dallas' pero no dijeron cuál. Y tampoco nadie pudo ver al conductor de la camioneta. Entonces ¿por qué no decir que en vez de Horacio fue Hugo?", dijo a DyN el abogado Ricardo Montemurro, defensor de Horacio Conzi. A eso se opone que, según el fallo, Horacio Conzi habría reaccionado así en un "arranque de celos" porque una joven que pretendía, Paula Alonso, se estaba besando con Schenone. Rómulo y Remo Pero en su apelación la defensa planteó: "El pretendido móvil homicida, dada la demostrada relación simbiótica entre ambos hermanos, podría haber sido el elemento de solidaridad que hiciera que un hermano (Rómulo) sintiera en su propia carne la afrenta inferida al otro (Remo), y lo condujera a castigar al que le ha hecho daño a la carne de su carne, a la sangre de su sangre". Los abogados Montemurro, Gonzalo Díaz Cantón y Juan Martín Cerolini también insistieron en acusar al tribunal oral 4 de San Isidro de prejuzgamiento, embistieron contra la fiscal Gabriela Baigún y criticaron duramente a la policía que llevó adelante la instrucción de la causa. En la apelación, la defensa acusó a la Delegación de Investigaciones de San Isidro de haber decidido que Horacio Conzi era el culpable del crimen de Schenone, porque -para esa época- esa repartición policial se encontraba "bastante necesitada de esclarecer casos" porque el crimen de María Marta "García Belsunce ya los había dejado muy mal posicionados". ¿Qué dirá la Justicia? Casación bonaerense no sólo deberá analizar el pedido de la defensa de Conzi, sino también los de la fiscal Gabriela Baigún y los abogados de la familia Schenone, que impugnaron la sentencia. El pasado 25 de noviembre, el TOC 4 condenó al dueño del complejo "Dallas" a 25 años de prisión por el crimen de Schenone (23) y el intento de homicidio de las cuatro personas que iban con el joven en un remís el 16 de enero del 2003 en San Isidro. La familia Schenone pidió que se endurezca la pena a reclusión perpetua más la accesoria por tiempo indeterminado, y también que se la indemnice con 3,5 millones de pesos. La fiscal Baigún también apeló para que las tentativas de homicidio sean consideradas hechos distintos y no una misma sucesión de episodios, con vistas a insistir en su pedido para que Conzi sea condenado a 36 años de cárcel, con la inclusión del agravante que implica la aplicación de la Ley de Defensa de la Democracia. Los abogados de Gisella Carabetta y Paula Alonso, que viajaban en el remís con Marcos, no apelaron la sentencia, mientras que nunca presentaron una demanda los otros ocupantes del auto, Gustavo Pacheco y el chofer Rodolfo Fernández. La defensa de Conzi, sin embargo, insistió en acusar a los jueces Carlos Vales Garbo -sobre todo-, Osvaldo Rossi y Federico Ecke y a la fiscal Baigún por el juicio que, a su criterio, estuvo "teñido de parcialidad y falta de objetividad". Los letrados dijeron que "nuestro mayor logro fue haber soportado humanamente y como personas del Derecho y la Justicia hasta el último día este debate". El Litoral.com / DyN