La opinión de los especialistas sobre el derby santafesino

La opinión de los santafesinos sobre el empate de un clásico de bajo vuelo no se hizo esperar. Cada uno de ellos dijo lo que vio y lo analizó cuando Tello dio el pitazo final. Todos coincidieron en que el partido no fue bueno y que el empate le sienta bien por lo que mostró uno y otro equipo.

Julio Werro, ex Unión

"El análisis que hago del primer tiempo es que hubo una paridad entre ambos equipos. No hubo un dominador claro, los dos tuvieron alguna que otra situación. Unión en la más clara que tuvo, en la jugada del córner, ejecutado perfecto por Machuca, la peina perfectamente Vecino y aparece sin marca Aued en el segundo palo. Lindo gol, donde Unión no se replegó, sino que siguió buscando y pudo llegar a convertir en otra ocasión. El primer tiempo fue parejo, pero estuvo mejor Unión.

"En el segundo tiempo un poco mejor Colón. No fue dominador absoluto del juego, pero sí tuvo la fortuna de convertir el gol. Prevaleció la jerarquía de algunos jugadores de Colón, como Perlaza, que para mí fue la figura de la cancha.

"El empate fue justo, pese que a que en la última jugada del partido Colón podría haber convertido. Hubiese sido injusto el resultado para cualquiera de los dos que hubiese ganado. El empate deja tranquilo a los dos técnicos para lo que viene".

Eduardo Azoge, periodista

"Fue un empate a la medida de los dos. Creo que el 1 a 1 está bien, el clásico fue bastante parejo, un partido cerrado. Unión fue un poco mejor en el primer tiempo por la actuación de Machuca y el gol de Aued. Colón fue un equipo espeso, mientras que Unión aprovechó un poco más las bandas, fue un equipo incisivo.

"Creo que el Sabalero creció en el segundo tiempo. Unión especuló exageradamente, olvidando su partitura inicial. Colón le manejó la pelota en ese lapso que tuvo el control del terreno y fue más peligroso, lo empató a través de Perlaza, y si Wanchope hubiera estado más preciso en la definición Colón hubiera sumado su primera victoria en el torneo.

"Unión y Colón fueron desprolijos en lo colectivo y desequilibrantes en lo individual. El empate pacifica y vino como anillo al dedo al derby".

Walter Mamani, ex Colón

"En un primer tiempo con pocas llegadas, fue un partido muy friccionado. Por momentos fue un poco más Unión que Colón hasta el gol anulado de Wanchope. Después Unión se lo llevó por delante. Estuvo muy bien por las bandas el Tatengue pero no lo supo aprovechar. Creo que en el primer tiempo fue merecido el triunfo de Unión hasta ese momento.

"En el segundo tiempo empezó bien Unión también, hasta que llegó el gol de Colón. Se hizo por momentos muy chato el partido hasta el último tiro de Álvarez en los últimos minutos. Si aprovechaba esa opción Colón podría haberse llevado el triunfo. Un partido muy bajo para lo que uno espera de un clásico"

Ramón Centurión, ex Unión

"En el primer tiempo arrancó mejor Colón con algo de manejo de pelota pero sin peligro a Mele. Después, levantó Unión por derecha con Vera y Machuca, lo mejor del tatengue. Fue mejor Unión si ser mucho más que Colón. El gol del tate llega por un error de Delgado que termina en un tiro de esquina. Unión se llevó un triunfo pero no hizo más que los visitantes. Después, en el segundo tiempo, fue más de lo mismo. Arrancó parejo y creció algo más Colón y por eso llegó al empate. Merecido empate.

"No se jugó al fútbol, hubo mucho roce y faltas que hicieron que el partido no sea bueno. Faltó fútbol, faltó juego asociado. El clásico siempre tiene emoción pero a mi gusto faltó el nivel de juego, algo que venían mostrando uno y otro en el presente torneo".

Fabián Mazzi, relator de Radio Sol

"Nada nuevo... Solo el folklore de la gente que en cada clásico le pone color e ilusión. Mucha imprecisión. Con un Colón limitado y un Unión con pocas luces. Le pusieron ganas pero nada más. Un primer tiempo parejo con algo distinto de Machuca, fue desequilibrante y por él llegó el gol de Aued.

"En el segundo Colón mejoró. Perlaza, cuando el equipo busca fútbol, se destaca y por él llegó el empate. No fue bueno el clásico. Con las ganas no alcanza y quedaron en deuda con la gente; aunque el empate a veces le dé a los dos aire para lo que viene".

Adrián Modotti, entrenador de fútbol

"Fue un partido totalmente regular que tuvo pocas situaciones de gol y las conquistas llegaron bien y en su justo momento. No hubo una idea táctica en ninguno de los dos equipos. Salió un empate para la vista nada agradable, quizás tuvo más opciones Unión para ganarlo, nada más. Fue un clásico devaluado y se terminó con un empate".

Alejandro Vázquez, DT de fútbol

"Un tiempo para cada uno. Fue un empate justo. Fue mejor Unión en el primer tiempo, Colón mejor en el segundo. Me dio la sensación de que si Colón se animaba, lo ganaba al partido. Unión aprovechó la que tuvo. En definitiva creo que el empate termina siendo justo, aunque me dio la sensación de que Colón se pudo haber llevado el triunfo si se lo proponía".