La inestable mezcla entre razón e ira

La razón por la que Javier Milei gana una y otra vez se apoya en dos pilares fundamentales. Por un lado, la racionalidad económica: los argumentos en este plano se sustentan en metas claras que el gobierno se ha propuesto y, en algunos casos, alcanzado.

La baja de la inflación y la expectativa de una salida del cepo cambiario son, tal vez, los ejemplos más representativos. Por otro lado -y con igual peso- está la dimensión emocional que sostiene al gobierno actual. Una base emocional que encuentra su principal motor en la ira.

La activación de esta emoción logra alinear a los votantes en torno a un objetivo común, más allá de lo racional. Así, se configura una combinación particular: razones técnicas por un lado, emociones intensas por el otro.

Esa alquimia explica en buena parte los triunfos electorales consecutivos del oficialismo. Sin embargo, basarse en una emoción como la ira implica un problema de fondo: requiere ser alimentada de manera constante.

El enojo debe sostenerse y renovarse para mantener cohesionada a la base electoral. Pero si esa misma emoción no encuentra resultados que la respalden en el plano racional, puede revertirse y volverse contra quien la impulsó.

En ese caso, el enojo podría dejar de dirigirse hacia "la casta", la oposición populista o republicana -como suele descalificarlos Milei- y empezar a apuntar hacia el propio oficialismo.

Apoyarse en una emoción volátil como la ira conlleva un alto riesgo: su intensidad difícilmente se sostenga en el tiempo, y su imprevisibilidad convierte al escenario político en un territorio incierto.

En este punto cabe una pregunta clave: ¿puede un gobierno que se montó sobre la ira liberarse de ella? ¿Es posible transitar hacia otras emociones capaces de movilizar a quienes hoy lo siguen? ¿Podrá alguna vez apelar, no al enojo, sino a la esperanza?

(*) Psicólogo de empresas, propietario de Human Touch Consultora.