Diputados dio "luz verde" a la suspensión de las PASO para el 2025

La Cámara de Diputados de la Nación dio este jueves media sanción al proyecto de ley de Reforma para el Fortalecimiento Electoral, que incluye la suspensión de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) en el presente año.

La aprobación se alcanzó al cabo de más de cinco horas de debate, superando por amplio margen la mayoría especial necesaria (129 votos) por tratarse de un cambio en el sistema electoral. El resultado fue de 162 votos a favor, 55 en contra y 28 abstenciones.

De esta forma, el proyecto pasa al Senado, que aun no tiene fecha prevista para tratarlo y tampoco tiene previsto sesionar hasta marzo. En caso de que la Cámara alta lo convierta en ley, las elecciones primarias nacionales quedarán suprimidas al menos durante 2025.

Ante la falta de apoyo para avanzar en la eliminación total de las PASO, el oficialismo había aceptado en comisiones ir por una suspensión por este año, en las que se elegirán diputados y senadores. Así, el dictamen de mayoría que llegó al recinto proponía solo 5 artículos de los más de 60 previstos en el texto original.

La aprobación de la Cámara contó con los votos del oficialismo y de bloques aliados. En total fueron 41 de La Libertad Avanza y aliados; 37 del PRO; 25 de Unión por la Patria; 20 de UCR; 11 de Encuentro Federal; 8 de Innovación Federal; 7 de Democracia para Siempre; 6 de Coalición Cívica; 3 del MID; 3 de Independencia; y 2 de Por Santa Cruz.

Por su parte, el bloque Unión por la Patria votó dividido: gran parte en contra, hubo una veintena de abstenciones y algunos a favor, ampliando el margen de legisladores que ayudar a firmar el dictamen en el Plenario.

La ruptura del bloque peronista implicó que 25 de los 98 legisladores se inclinen por acompañar el proyecto libertario; principalmente, aquellos que responden a las gobernaciones de Santiago del Estero y Catamarca, además de los referenciados con el Frente Renovador. Fueron 43 los que votaron en contra, 24 se abstuvieron y 6 se ausentaron.

Argumentos y críticas

Al abrir el debate, el titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Nicolás Mayoraz, miembro informante del dictamen de mayoría, recordó que el oficialismo buscaba la eliminación definitiva de las PASO, pero no habiendo podido alcanzar ese objetivo, resaltó que resultaba necesario “suspenderlas en pos de lograr el objetivo por lo menos para esta elección”.

El legislador santafesino por La Libertad Avanza dijo que mediante este proyecto se pretendía cumplir con una de las promesas del presidente: “Achicar el costo de la política y poner a los políticos en su lugar”.

Asimismo, afirmó que distintas consultas dan cuenta del “rechazo absoluto a las PASO. Es decir que de lo que la ciudadanía se da cuenta a veces, a la clase política le lleva más tiempo darse cuenta”, sostuvo para justificar la medida que se estaba adoptando.

Por Unión por la Patria, el presidente del bloque, Germán Martínez, cuestionó la suspensión de las PASO, le reclamó al Gobierno debatir el Presupuesto 2025, y apuntó contra Mayoraz. "Se basan en clichés, dicen: 'No hay que hacer cálculos electorales'. Se para y se pone a llamar a Santa Fe porque va a encabezar una lista que se define el viernes a la noche, va a estar todo el mundo en campaña. Reconozcamos que lo electoral va a ser parte de este año político y a veces hay mucha posibilidad de conseguir consenso y otras que se produce disenso. Pero detrás de estas cosas lo que hay una intención de fondo de no discutir el Presupuesto", dijo el santafesino.

Luego, por el PRO, habló Silvana Giudici, que recordó que en 2009 alertó sobre la problemática de las PASO en la vida interna de los partidos políticos. "Ningún país de la región tiene el sistema de Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias, sí sistemas mixtos, simultáneas, nunca tan abiertas, otras no obligatorias. En 2017 la Cámara Nacional Electoral venía alertando sobre lo irracional que resultaba la asignación de los recursos. Un partido recibió fondos para imprimir 15 millones de boletas cuando fueron necesarias 10 mil", destacó.

Fabio Quetglas, uno de los pocos radicales que tomaron la palabra, cuestionó la "narrativas": "La narrativa por detrás es: 'Ir a votar es un incordio', en la lógica de la comodidad. La otra parte es que los recursos que se dan son siempre un curro, la tercera es que los mecanismos de selección de candidatos son estériles respecto de la calidad de los candidatos. Yo no pienso así y hay una mayoría de argentinos piensan que la política es sucia, estéril y atrasada. No es un mensaje valiente, es un mensaje oportunista", dijo el diputado por la provincia de Buenos Aires.

En tanto, Miguel Ángel Pichetto defendió la iniciativa del gobierno. El jefe del bloque de Encuentro Federal argumentó que "el Congreso está en línea con el hastío de la sociedad con la multiplicidad de elecciones".

Paulón: "Soy maricón y me la banco"

La jornada legislativa fue también caja de resonancia de los últimos anuncios nacionales, sobre todo en materia de salud y género. Hubo pedidos concretos para repudiar los dichos del presidente Javier Milei en Davos, que finalmente no reunieron los votos necesarios.

Tal fue el caso del diputado santafesino Esteban Paulón, quien protagonizó un encendido discurso en la Cámara, cuestionando la difusión de noticias falsas sobre la última Marcha del Orgullo Antifascista y Antirracista tras el discurso del presidente en Davos.

Dirigiéndose directamente al diputado Santiago Santurio, de La Libertad Avanza, cuestionó la publicación del medio La Derecha Diario, que vinculó la movilización con una supuesta defensa de la pedofilia.

"Que me diga el diputado Santurio qué expresión a favor de la pedofilia hubo en esa marcha. Que me cuente por qué el medio en el que colabora dice eso", expresó Paulón, exigiendo explicaciones.

También criticó a la diputada Lilia Lemoine, quien en reiteradas ocasiones ha denunciado la existencia de una supuesta "ideología de género". "Nos manda el caballito de Troya diciendo que dentro de la falsa idea de una ideología de género viene la pedofilia", señaló con ironía.

En su intervención, Paulón dejó en claro su postura contra los intentos de invisibilizar al colectivo LGBTIQ+. "Soy maricón y me la banco", afirmó, destacando que su lucha no tiene banderas partidarias. "No soy kirchnerista. Fui a la marcha a convocar a la sociedad democrática argentina, porque no vamos a volver a vivir entre cuatro paredes como pretende el jefe de Gabinete, Guillermo Francos. Que vaya él a vivir su sexualidad entre cuatro paredes".