D'Alessandro no concurrió ante la comisión de Juicio Político

El cuerpo de trabajo presidido por la entrerriana Carolina Gaillard había convocado al ex funcionario porteño el martes pasado, pero éste adujo razones "en el plano personal" y se excusó de concurrir a la audiencia testimonial del juicio político a los integrantes del máximo tribunal, pidiendo una reprogramación.

Con este segundo faltazo, el cuerpo de trabajo dispuso que volverá a ser convocado pero esta vez bajo apercibimiento de que si no comparece se lo considerará un testigo reticente y se pedirá su desafuero para llevarlo al Congreso por la fuerza pública.

A modo de protesta por el supuesto hostigamiento oficialista al vocero de la presidencia de la Corte Suprema, Silvio Robles, en la audiencia del martes pasado, y con información anticipada de que ningún testigo citado iba a concurrir a la audiencia, los diputados de la oposición tampoco se hicieron presentes en la sala 2 del edificio anexo de la Cámara baja, donde se lleva adelante el juicio político. .

Robles había sido convocado precisamente a raíz de las filtraciones de conversaciones de chat (que incluyen audios de voz) que mantuvo tiempo atrás con D Alessandro, de las cuales surgieron indicios de una presunta trama de tráfico de influencias entre el máximo tribunal de Justicia y el Gobierno de la Ciudad que fue punta clave para beneficiar a éste última en el pleito por la coparticipación.

Durante su presentación, la mano derecha de Horacio Rosatti evitó responder la mayoría de las preguntas formuladas por el oficialismo amparándose en el artículo 8 inciso B del reglamento de la Justicia Nacional y el artículo 18 de la Constitución Nacional.

Desde el Frente de Todos juzgaron la actitud del testigo como "reticente" y la propia Gaillard anunció al comienzo de la reunión que a través de una nota formal solicitará "acciones disciplinarias" contra el funcionario judicial por presunto "falso testimonio".

Tampoco asistieron los otros testigos citados a la audiencia: Ignacio Mahiques, actual camarista de la Ciudad y ex fiscal, el procurador general de la Ciudad de Buenos Aires, Gabriel Astarloa, y Miguel Federico De Lorenzo, funcionario de la Secretaría de Jurisprudencia de la Corte Suprema.

En el cierre de la reunión, que duró apenas 40 minutos debido a las ausencias de los testigos, el oficialismo resolvió enviar a la Justicia el informe preliminar de la investigación sobre las presuntas anomalías en el funcionamiento de la Obra Social del Poder Judicial de la Nación (OSPJN). --La ausencia de la oposición y Robles como testigo-- .

Al tomar la palabra, el diputado del Frente de Todos Leopoldo Moreau negó que Robles haya sido hostigado o maltratado por el oficialismo como acusó la oposición, y en cambio apuntó contra el testigo por haber "ocultado deliberadamente información" en una conducta "reticente" que "entorpece y obstruye la labor" de investigación. .

"En todo caso la que fue maltratada fue la comisión que fue agraviada por un testigo que pretendió no solamente entorpecer nuestra labor sino además desmerecerla", consideró el radical kirchnerista, uno de los principales alfiles del oficialismo en el juicio político a la Corte.

Moreau recordó que para resistirse a contestar las preguntas de los diputados, Robles se amparó en el artículo 8 inciso b del reglamento de la Justicia Nacional, una argucia que ni siquiera otros funcionarios de "mucha más jerarquía" desfilaron como testigos en la comisión tuvieron la osadía de invocarla.

"El que tuvo una actitud de desprecio, de ninguneo hacia las preguntas que los diputados con toda legitimidad formulaban fue el propio testigo", insistió.

A la hora de calificar el lugar que jugó Robles en esta red de tráfico de influencias, sostuvo que desempeñó "un rol relevante en la articulación de las sentencias de coparticipación y Consejo de la Magistratura, y ha sido un eslabón fundamental" de este engranaje.

Y agregó que Robles adelantó "información privilegiada y prematura a una de las partes en el juicio que era el gobierno de la Ciudad".

En tanto, Moreau criticó a la oposición por su ausencia y la asoció al hecho de que en la reunión anterior "esta comisión ha tocado un nervio sensible que fue la convocatoria a Silvio Robles".

Sobre el comportamiento de Juntos por el Cambio, el diputado oficialista habló de "un claro intento mediático de victimizar al testigo".

Papelón del oficialismo

El oficialismo de la comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados quedó "en offside" al reconocer que había confundido al fiscal general de la Ciudad, Juan Bautista Mahiques, a quien pretendía convocar como testigo de la causa coparticipación, por su hermano, el camarista Ignacio Mahiques, quien había sido incluido erróneamente en la lista de citados para la audiencia de este martes. .

El viernes pasado se había comunicado desde la presidencia de la comisión a cargo de Carolina Gaillard que los convocados como testigos a la reunión eran el ex ministro de Justicia y Seguridad porteño Marcelo D´ Alessandro junto al Juez de la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Ignacio Mahiques.

El lunes, la comisión amplió las convocatorias como testigos al procurador general de la Ciudad de Buenos Aires, Gabriel Astarloa, y a Miguel Federico De Lorenzo, funcionario de la Secretaría de Jurisprudencia de la Corte Suprema.

Este martes quedó en evidencia el fallido en la convocatoria de Juan Bautista Mahiques, al revelarse que se había citado equivocadamente al hermano Ignacio Mahiques. .

Finalmente se corrigió el error cuando se aprobó la convocatoria de Juan Bautista para la próxima reunión de la comisión (sería la última por la causa coparticipación), habida cuenta de que D Alessandro y el vocero de la presidencia de la Corte Suprema, Silvio Robles, fueron identificados llegando juntos a su cumpleaños de agosto del año pasado que tuvo lugar en un restaurante del hotel Four Seasons del barrio de Retiro.

El diputado kirchnerista Rodolfo Tailhade fue quien dio cuenta del error y pidió la convocatoria de Juan Bautista Mahiques.

"Por los datos que pude recabar, la persona que festejó su cumpleaños, al que habían llegado juntos Robles y D Alessandro, que motivó el primer planteo recusatorio por parte del Estado nacional, no sería Ignacio sino Juan Bautista", aclaró.

Para disimular el papelón, el legislador oficialista pidió que se mantenga también la citación del hermano del fiscal general porteño hasta que se aclare la situación.