En Diputados, la AFA apoyó la ley Antibarras pero volvió a decirle "no" a las SAD

La Cámara de Diputados de la Nación continuó el debate por el proyecto de ley Antibarras enviado por el Poder Ejecutivo, pero esta vez con un condimento político sobre lo estrictamente reglamentario.

Este martes, la Comisión de Legislación Penal recibió a funcionarios del Ministerio de Seguridad y a representantes de la AFA en el inicio del tratamiento Régimen para la prevención y represión de delitos en espectáculos deportivos.

Los enviados del Ministerio de Seguridad defendieron el texto con dureza contra las organizaciones violentas. En tanto que desde la Asociación de Fútbol Argentino avalaron el espíritu de la norma, pero con advertencias por la falta de consultas y el rechazo al modelo de Sociedades Anónimas Deportivas (SAD).

El texto enviado por el Ejecutivo propone modificar el Código Penal para incorporar figuras específicas y aumentar penas. Incluye agravantes por portación de armas blancas o de fuego, ingreso de elementos inflamables, distribución ilegal de entradas y participación de dirigentes como partícipes de delitos. También contempla penas para quienes ocasionen suspensiones de partidos por hechos de violencia y penas no excarcelables para delitos con armas.

El gobierno contra las asociaciones ilícitas

Martín Ferlauto, director de Normativa y Legislación del Ministerio de Seguridad, abrió la exposición oficial defendiendo la iniciativa como "novedosa" incluso a nivel de derecho comparado. "Este proyecto considera a las barrabravas como organizaciones criminales que deben ser tipificadas como asociación ilícita", explicó, y trazó una analogía con la ley inglesa contra los "hooligans".

La propuesta amplía el alcance de la normativa vigente para contemplar también hechos de violencia cometidos fuera de los estadios pero vinculados a la pertenencia a hinchadas organizadas. "El barrabrava es lo opuesto al hincha: ve el fútbol como un espacio de intimidación y negocio ilícito, no como una pasión", sentenció.

Fernando Soto, otro de los funcionarios del equipo de Patricia Bullrich, reforzó la idea: "Las barras bravas son un fenómeno particular. No se parecen a otras organizaciones criminales porque operan al amparo de un espectáculo deportivo". Enumeró delitos habituales como reventa de entradas, extorsiones, portación de armas blancas, y participación de dirigentes en hechos delictivos.

"Esta es una ley especial porque el fútbol es un universo especial. Hay connivencia, hay estructuras internas que lo permiten y por eso hay que atacar con herramientas específicas", sostuvo.

Apoyo condicionado de la AFA

En representación de la Asociación del Fútbol Argentino, Andrés Paton Urich —asesor legal de la entidad y miembro del Comité de Apelaciones de FIFA— dio un aval parcial. "Apoyamos toda herramienta que parta desde el Estado y permita mejorar la seguridad en los estadios", afirmó. Y agregó: "No queremos violencia ni delitos en el fútbol. Queremos un espectáculo lleno de hinchas y sin barras".

Sin embargo, Urich planteó una objeción fuerte: "No fuimos convocados en la redacción del proyecto. Creemos que la AFA y los clubes debieron participar". También subrayó una línea roja: "Rechazamos el avance sobre las SAD. Somos una asociación civil sin fines de lucro y vamos a seguir defendiendo ese modelo, que cumple un rol social indispensable".

El contrapunto por las SAD se intensificó cuando Ferlauto mencionó que la norma regirá para clubes "sean asociaciones civiles o sociedades anónimas". Urich replicó recordando que la Justicia suspendió la aplicación del DNU que habilitaba las SAD avalando a la AFA en cuanto a la potestad de regular la estructura jurídica de sus miembros.