El titular de la ANSES defendió el cambio de la fórmula jubilatoria por DNU y cuestionó las moratorias

El director ejecutivo de la ANSES, Mariano de los Heros Battini, se presentó el último jueves de forma imprevista en el Congreso donde se discutía sobre la situación de los jubilados y la posibilidad de impulsar por ley una nueva fórmula de movilidad superadora a la que el Gobierno implementó por decreto.

En la comisión de Previsión y Seguridad Social de la Cámara de Diputados, el funcionario defendió la política del Gobierno que reemplazó el mecanismo de actualización de haberes que se había heredado de la anterior administración nacional por una fórmula de movilidad que toma en cuenta la inflación como componente central e incluye una recomposición parcial de la pérdida de poder adquisitivo que sufrió el universo de jubilados y pensionados.

Al desarrollar su exposición, De los Heros aseguró que no hay ningún tipo de ahorro con esta reforma aplicada por el Poder Ejecutivo y en ese sentido detalló que sumados los aumentos previstos para abril, el gasto será de alrededor de los dos billones de pesos.

Resaltó que con la fórmula que se acaba de anular del Gobierno anterior, el aumento para junio hubiese sido de 34,1%, casi 30 puntos menos de lo que impulsa el Gobierno “con los adelantos que se van a dar durante este período de abril, mayo y junio”, por un total de 63,1%".

“Este es el esfuerzo fiscal que hace el Gobierno al establecer esta nueva movilidad”, destacó, y al respecto agregó que ”las decisiones políticas del Gobierno no exponen solamente una preocupación sobre la situación de nuestros jubilados, sino también la convicción de otorgarles fondos públicos que son escasos, para tratar de resolver parcialmente la situación desastrosa que dejó la ley de movilidad anterior".

Por otra parte, el titular de ANSES cuestionó el mecanismo de la jubilación por moratoria que se masificó durante el kirchnerismo y el albertismo, y advirtió que tienen como consecuencia “un achatamiento de la pirámide”.

“El 87% de todas las jubilaciones otorgadas con moratoria están en la mínima”, indicó, y contrastó con las jubilaciones y pensiones 100% contributivas, que fueron adquiridas por los trabajadores con 30 o más años de aporte, de las cuales “solamente el 6% tiene jubilaciones mínimas”.

"De 45.000 jubilaciones promedio que otorga el ANSES, 30.000 corresponden a trabajadores que compran sus aportes por moratoria, sólo 15.000 son trabajadores que cumplen con los 30 años de aporte y la edad requerida”, precisó.

Cruce por las cajas provinciales

En su intervención, la diputada cordobesa Alejandra Torres, y esposa del ex titular de la ANSES Osvaldo Giordano, cuestionó a de los Heros Battini por la decisión del gobierno de dejar de girar fondos a las cajas jubilatorias de las provincias.

Ea lo que el funcionario replicó que antes son necesarias auditorías que no se hicieron bien previamente: “Hubo un caso de una provincia que informaba déficit y tenía superávit. Me reservo el nombre”, agregó.

Asimismo, la diputada Torres requirió al titular de la ANSES que se haga uso de los activos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad para asistir a las provincias.

A esto, de los Heros Battini respondió que la anterior administración del Frente de Todos gastó esos recursos en préstamos a tasas diferenciales: “Se acordaron más de un billón y medio de pesos a créditos no solamente de pasivos, sino a titulares de sistemas asistenciales y trabajadores activos del SIPA y con tasas rondando el 48%”.

Críticas de la oposición

Desde Unión por la Patria, Itaí Hagman cuestionó que “la recomposición del 12,5% está muy por debajo de la pérdida de estos últimos meses”. “Lo que ustedes proponen es, en el nivel más bajo (desde 2002), congelar las jubilaciones, ponerles un piso y techo”, observó.

Por su parte, el radical Martín Tetaz remarcó que “el año pasado hubo 210% de inflación y las jubilaciones sacaron 110%”, con lo cual perdieron 100 puntos. “Ustedes están congelando la diferencia que se generó entre la inflación y las jubilaciones hacia adelante", acusó.

En tanto que María Eugenia Vidal (PRO) defendió el proyecto para contemplar una variable salarial como refuerzo, al menos una vez al año. “Hay jurisprudencia en la Corte que lo pide”, destacó. Y anticipó que su bloque. seguirá pidiendo la eliminación de jubilaciones de privilegio.

Otras voces

En la reunión, la Comisión de Previsión y Seguridad Social, presidida por la diputada radical Gabriela Brouwer de Koning, recibió también a otros especialistas en la temática previsional.

Entre los expertos, estuvo presente el abogado Alejandro Guillermo Chiti, ex secretario de Seguridad Social y ex director general de la ANSES, en su rol de asesor del Poder Ejecutivo.

En su alocución, Chiti sostuvo que el DNU 274 establece un mecanismo para la transición entre las dos fórmulas que le permitirá al jubilado "percibir la que le dé más”.

A su vez, el asesor lanzó una frase que generó ruido entre los legisladores. Dijo que “la movilidad es para mantener las jubilaciones, no para recomponerlas". Y argumentó que las fórmulas "no deben alejarse de los indicadores económicos para que sea constitucional".

En tanto, Rafael Rofman, licenciado en Economía respaldó “la modificación del esquema de movilidad”, al sostener que “tenemos un sistema previsional que funciona muy mal, ya que utilizaba variables procíclicas y los datos que usaba no eran públicos”.

Por su parte, el defensor de la Tercera Edad de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Eugenio Semino, quien preside la Sociedad Iberoamericana de Gerontología, se refirió a la crisis humanitaria de los jubilados y manifestó: “La crisis es ahora, no se puede esperar. No hay tiempo para la recomposición”.

Al final, la periodista Silvia Stang, especialista en el área económica en La Nación, consideró que “el ajuste por IPC es una fórmula simple y transparente que no prevé un tope, al contrario de la fórmula que tenemos vigente por Ley 27.609”.