El crimen de Gisela Aguirre y las sospechas de un asesino suelto

Dos vecinas fueron acusadas por el homicidio de Gisela Aguirre, ocurrido el 1° de noviembre de 2018 en el barrio Coronel Dorrego. Más de dos años pasaron hasta que María Celeste Benítez (30) y su suegra, Gladys Amarilla (56), fueron enjuiciadas. La primera fue condenada por unanimidad a 13 años de prisión como “coautora” del crimen, mientras que la otra fue absuelta de culpa y cargo por el beneficio de la duda.

La fiscalía llegó a juicio el mes pasado con una teoría del caso que se basaba, principalmente, en el testimonio de dos mujeres que aseguraban haber visto el ataque desde sus casas, ubicadas en frente de donde ocurrió el crimen. Describieron como, tras una discusión en la vereda que compartían las viviendas de víctima y victimaria, Benítez arremetió contra Gisela con una cuchilla mientras Amarilla la inmovilizaban, sosteniéndole los brazos por la espalda.

Esos dos testimonios generaron controversia entre los fundamentos del tribunal de juicio, compuesto por los jueces Gustavo Urdiales -presidente-, Rodolfo Mingarini y Rosana Carrara, y llevaron a que su resolución distara de lo solicitado por la parte acusadora, que pidió 25 años de prisión para las dos imputadas.

“Espectador privilegiado”

Para Urdiales la “coautoría” de Amarilla se encontraba “probada en este caso, si tenemos en cuenta que hubo un acuerdo previo, que fue momentos antes al hecho y tal cual lo relatan las testigos”, por lo que “no existen dudas entonces, a mi parecer, que la decisión de matar Amarilla también la tenía, y quería la obra delictiva que materializó en una parte Benítez, como suya, como propia, aportando una acción imprescindible para que la víctima no tenga oportunidad de evitar la muerte”.

Sus colegas no hicieron la misma valoración sobre las declaraciones de las vecinas, ya que “consideramos que ambas testigos han incurrido en contradicciones que se excluyen”. Si bien Mingarini y Carrara dieron por “acreditado el dolo homicida”, manifestaron que “no podemos afirmar definitivamente la participación de Amarilla”.

Hubo una voz que tuvo un rol fundamental en la decisión de los magistrados, la de uno de los hijos de Gisela, que estaba a pocos metros de su madre cuando fue brutalmente atacada y declaró en cámara Gesell lo que presenció. “El niño fue un espectador privilegiado, casi un protagonista, de los hechos” y describió lo que vio con una mecánica diferente a la expuesta por las otras testigos.

Si bien relató que Gladys Amarilla inició la discusión con su mamá, visiblemente alcoholizada y acompañada por su hijo “Tortuga” Rodríguez, esta cayó al suelo cuando Gisela la empujó durante el acalorado intercambio. Entonces, el hombre “agarró” a Gisela mientras María Celeste Benítez la apuñalaba. “A esto lo aseveró tres veces durante su declaración en Cámara Gesell”.