La Casa Blanca negó la implicancia de Trump en el caso Epstein

El escándalo que rodea al fallecido financista Jeffrey Epstein volvió a ocupar la agenda pública luego de que el Wall Street Journal publicara que el expresidente Donald Trump habría sido notificado por la fiscal general, Pam Bondi, sobre su supuesta aparición en archivos judiciales relacionados con Epstein.

La presunta advertencia se habría realizado en mayo de este año durante una reunión privada en la Casa Blanca.

Según ese informe, el nombre de Trump figura varias veces en documentos clasificados que contienen información sobre el entorno social de Epstein y personas de interés para la investigación, aunque sin acusaciones formales ni evidencia de delito.

La respuesta oficial: “Noticias falsas”

Desde Washington, la administración estadounidense respondió con firmeza. Steven Cheung, vocero oficial, negó cualquier implicancia de Trump y criticó duramente la publicación del diario.

“Es parte de una operación de noticias falsas inventadas por los demócratas y los medios liberales. No hay absolutamente ninguna conducta indebida”, aseguró Cheung. Además, recordó que el propio Trump había expulsado a Epstein de su club Mar-a-Lago por conducta inapropiada hacia una empleada.

Documentos sin acceso público

El Departamento de Justicia evitó confirmar el contenido de los documentos citados, alegando que muchos de ellos contienen material sensible, como pornografía infantil y testimonios de víctimas, lo que impide su divulgación. Esta decisión generó tensiones en el Congreso, incluso dentro del Partido Republicano, donde algunos legisladores exigen mayor transparencia.

Vínculos sociales pero sin cargos

Aunque no es la primera vez que se mencionan contactos entre Trump y Epstein —se conocen fotos de ambos en eventos sociales, incluida la boda de Trump con Marla Maples—, hasta el momento no existen imputaciones formales que vinculen al exmandatario con los delitos investigados en el caso Epstein.

Distintos expertos jurídicos remarcan que la sola aparición de un nombre en documentos judiciales no implica una conducta delictiva, y que en muchos casos se trata de referencias circunstanciales, especialmente cuando se trata de figuras públicas o empresariales de alto perfil.

Una polémica que no se apaga

El caso Epstein continúa generando repercusiones a nivel político y mediático. La reciente publicación reaviva sospechas, pero también pone en evidencia cómo ciertos sectores utilizan este tipo de filtraciones para incidir en el clima preelectoral. Mientras la Casa Blanca intenta cerrar el tema, la oposición y algunos medios insisten en conocer el contenido completo de los archivos.

El cruce entre la Casa Blanca y los medios por la supuesta implicancia de Trump en los archivos de Epstein refuerza la tensión política en Estados Unidos. A falta de evidencias concretas, la controversia se sostiene más en el terreno mediático que judicial, pero sigue siendo un factor de desgaste para el expresidente en plena carrera electoral.