Anularon la prórroga de prisión para el maestro de música del jardín San Roque

La Cámara de Apelaciones anuló la resolución que extendió por 8 meses la prisión preventiva para D.C., el profesor de música del jardín San Roque acusado de haber abusado de un alumno. "En lugar de analizar lo que había sido debatido, fundamenta su decisión en la carencia de recursos humanos", sostuvo el camarista Roberto Reyes sobre el fallo del juez de primera instancia Nicolás Falkenberg.

La prórroga de la cautelar se había tratado en una audiencia el 16 de febrero pasado. Después de escuchar en qué se basó el magistrado para dejar tras las rejas a su defendido, el abogado Sebastián Oroño solicitó la anulación de dicha resolución "por falta de fundamentos -lógicos y acordes- para resolver la cuestión planteada, como así también por resultar violatoria del principio de legalidad (se están inventando causas de prórroga de la prisión preventiva por cuestiones administrativas).

El tribunal de alzada fue conformado por el juez Reyes, quien tras revisar el fallo y escuchar a las partes (tanto la fiscalía como la querellante Carolina Walker Torres se opusieron al planteo) sostuvo: "No puedo menos que asignar razón a la defensa".

Otra audiencia

El viernes 25 de marzo el camarista dio a conocer su resolución, en la que declaró la nulidad de los dispuesto en primera instancia. Esto, porque Falkenberg "en lugar de analizar lo que había sido debatido, es decir, la persistencia o no de los riesgos procesales que dieron lugar a la cautelar cuya prórroga se pretende, fundamenta su decisión en la carencia de recursos humanos".

Es decir, se basa en "la insuficiencia de jueces para dar tratamiento a la cantidad de cuestiones que inciden en la agenda, sus intervenciones en la Justicia de Faltas y en la de Menores. Solo haciendo referencia, además, a la inexistencia de dilaciones por parte de la acusación pero sin realizar la menor mención de la subsistencia o no de los riesgos procesales, que es precisamente lo que da sustento a la prórroga de la cautelar".

A pesar de que la prisión preventiva venció el 3 de marzo, y su prórroga fue anulada, D.C. continúa privado de la libertad. Esto se debe a que el Dr. Reyes especificó que su resolución no incide sobre la situación actual del imputado, e instó a que se agende una nueva audiencia a la brevedad en la que las partes deberán volver a discutir la extensión de la medida cautelar.

¿Agenda o garantías?

D.C. fue detenido a finales de febrero de 2020, y antes de que terminara ese año los fiscales de la Unidad de Violencia de Género, Familiar y Sexual (Gefas) presentaron la acusación formal en su contra. El delito es "abuso sexual con acceso carnal calificado (por ser encargado de la educación), en concurso ideal con promoción a la corrupción de menores agravada (por la edad de la víctima y por ser encargado de la educación)", en perjuicio de un alumno de 5 años. Los hechos habrían ocurrido entre 2018 y 2019 en el jardín San Roque, donde el imputado ejercía como profesor de música. El juicio será en agosto.

Al momento de solicitar la prórroga de la prisión preventiva del docente, los fiscales Alejandra Del Río Ayala y Matías Broggi adujeron que los riesgos procesales de entorpecimiento probatorio y fuga continuaban vigentes, y que de hecho "se ven incrementados por la pena en expectativa y la proximidad del debate". Pretenden una condena a 16 años de prisión, la querella de 20.

"Lo que tenemos que contemplar es qué está por encima, ¿la cuestión de agenda o las garantías del imputado?" había resumido el Dr. Oroño -a cargo de la defensa junto con el abogado Ignacio Alfonso Garrone-, ya que durante la audiencia se había demostrado que la investigación no sufrió dilaciones, sino que el problema era administrativo.

Además ofreció medidas alternativas, entre ellas una fianza millonaria a costa personal "porque esa es la confianza que tengo en mi cliente, y señaló: "Estoy en condiciones de asegurar que lejos de sufrir una pena, mi defendido está en más condiciones de ser absuelto, por lo que no hay motivos para que pretenda ausentarse. Tenemos un caso sólido desde la defensa".

Resta esperar la nueva audiencia de prórroga de la prisión preventiva, para que un nuevo juez resuelva la situación procesal del profesor.