Caso Trigatti: “Se equivocó”, sostuvo la fiscalía sobre el tribunal que absolvió al docente

“Confiábamos en tener pruebas suficientes”, señalaron los fiscales Matías Broggi y Jorgelina Moser Ferro en conferencia de prensa, tras la confirmación de la condena a 12 años de prisión para Juan Francisco Trigatti por haber abusado de cinco alumnas del Jardín de Infantes Ceferino Namuncurá de la ciudad de Santa Fe.

Los fiscales llevaron al docente a juicio y, tras su absolución, insistieron en instancias superiores. La Cámara de Apelaciones condenó al profesor de educación física y, el pasado viernes, otro tribunal de la misma cámara confirmó la sentencia.

En el hall de los tribunales locales, Broggi hizo un “balance positivo” del devenir de la causa, teniendo en cuenta que desde el inicio de la misma “confiábamos en tener prueba suficiente para que se establezca la culpabilidad de Trigatti”.

“No voy a dejar de reconocer que nos sorprendió la absolución” firmada por los jueces Pablo Busaniche, Martín Torres y Cecilia Labanca. “Ahora podemos decir que ambos tribunales de Cámara, con fundamentos similares pero expresados en distintos términos, coinciden en que el tribunal de primera instancia se equivocó”, sostuvo el fiscal.

Con foco en las pruebas

Sobre los principales fundamentos de la absolución a Trigatti, que hablaban de “inoculación” de relatos y de “histeria colectiva” -los cuales fueron desestimados-, los funcionarios del Ministerio Público de la Acusación (MPA) indicaron que “no existe ninguna prueba para sostenerlo”.

“Todo tiene que ser sostenido por prueba, lo demás es especulación”, señaló Broggi, “el sistema judicial no puede hacerse eco de opiniones”. “El juez no tiene por qué creerle a ningún abogado, ni siquiera a los fiscales. No tiene que creernos. El juez tiene que creer en lo que dice la prueba” y es esta “la que tiene que llevar al juez a tomar la decisión correcta”.

Desde la fiscalía se mostraron satisfechos con la resolución de la causa: “Nos deja conformes que los seis jueces de Cámara hayan resuelto en base a lo que había de prueba”. Trigatti fue condenado por los camaristas Jorge Andrés, Alejandro Tizón y Sebastián Creus, fallo recientemente confirmado por los Dres. Fabio Mudry, Fernando Gentile Bersano y Bruno Netri.

“Ya están cumplidas todas las instancias ordinarias en donde se evalúa la prueba. En las demás instancias -extraordinarias y excepcionales- no se evalúa la prueba, sino que se evalúa que en el marco del proceso no haya habido alguna violación constitucional”, explicó Broggi.

De hecho, los abogados Marcos Barceló y Macarena Olivera, quienes representan a Trigatti, adelantaron que presentarán un recurso de inconstitucionalidad.

Condena confirmada, no firme

Consultado por la fractura que generó el caso en la sociedad santafesina, que se vio recrudecida por la existencia de un primer fallo absolutorio al que le siguió una condena, la fiscalía se refirió al funcionamiento del sistema judicial, el cual “está estructurado de modo tal que hay tribunales inferiores y tribunales superiores”.

“Esta idea de que haya tribunales superiores es para reconocer que en la naturaleza humana, por el solo hecho de ser humanos, nos podemos equivocar. Y en ese contexto se establecen jueces que son superiores, más formados, que revisan las decisiones”, explicó Broggi.

“En este caso tenemos seis jueces que, en definitiva, terminaron resolviendo la situación y revisando la decisión de los primeros tres jueces” que en una primera instancia absolvieron a Trigatti.

Si bien ya cuenta con el doble conforme, la condena aún no está firme. Jurídicamente, las sentencias recién adquieren firmeza “cuando resuelve el último tribunal posible o cuando se agotan los plazos para cuestionarla”.

Por último, sobre la prisión preventiva, los fiscales señalaron que como “hasta que quede firme la sentencia, no se empieza a cumplir como condena”, pidieron la medida cautelar, que deberá discutirse en los próximos días.