Caso Trigatti: apelaron la condena impuesta al docente por el abuso sexual a cinco alumnas

La defensa de Juan Trigatti, el profesor de educación física que fue absuelto y luego condenado a 12 años de prisión por 5 hechos de abuso sexual en un jardín de infantes de la ciudad de Santa Fe, presentó un recurso de apelación horizontal contra la sentencia. Los abogados Macarena Olivera y Marcos Barceló buscan anular el fallo de segunda instancia que revocó la absolución inicial del docente.

Inicialmente, en un juicio que concluyó el 3 de octubre de 2024, el tribunal conformado por los jueces Pablo Busaniche, Cecilia Labanca y Martín Torres absolvió a Trigatti de forma unánime. Argumentaron la existencia de "situaciones de sugestión colectiva y consecuente influencia y contaminación de las versiones recibidas de las niñas", así como actuaciones estatales "deficientes".

Los fiscales Jorgelina Moser Ferro y Matías Broggi, y la querellante Carolina Walker Torres, apelaron la sentencia e insistieron con que el docente fuera condenado por los delitos de "abuso sexual gravemente ultrajante agravado" y "abuso sexual simple", ambos agravados por estar a cargo de la educación de las menores.

A finales de junio de este año, la Cámara de Apelaciones, a través de un tribunal integrado por los Dres. Jorge Andrés, Alejandro Tizón y Sebastián Creus, revocó la absolución y condenó a Trigatti a 12 años de prisión efectiva.

Este lunes, la defensa presentó un recurso de apelación horizontal de 125 páginas, a través del cual espera que se sortee un nuevo tribunal de segunda instancia que revise el fallo que declaró culpable a Trigatti. En los próximos días se conocerá si el escrito es admitido, y cómo seguirá el proceso judicial que comenzó en octubre de 2021.

Evaluación errónea

La defensa busca la anulación total de la sentencia condenatoria y la confirmación del fallo absolutorio de primera instancia. En su escrito, describió una serie de agravios o puntos de queja sobre la resolución cuestionada.

Los letrados cuestionaron que el tribunal que condenó a Trigatti lo hizo tras realizar una "desvirtuación de los contenidos del método de valoración de la prueba de la sana crítica racional". Esto implicaría que se alteró la forma correcta de evaluar las pruebas presentadas.

En esa línea, también plantearon que los camaristas omitieron valorar pruebas producidas durante el juicio, las que según la defensa demostrarían la participación de profesionales de la salud y organismos estatales que descartaron signos de abuso en las presuntas víctimas.

Falta de contexto

Otro de los agravios de la defensa se centró en el desconocimiento del contexto de los hechos y falta de pruebas de video. Los abogados sostuvieron que el tribunal de segunda instancia desconoció el contexto en el que se dictaban las clases donde supuestamente ocurrieron los abusos sexuales.

Además, recordaron que nunca se recolectaron las cámaras de seguridad instaladas en el lugar, y que al no conocerse su contenido, "no se sabe si es una prueba incriminatoria o desincriminatoria".

Olivera y Barceló también criticaron que los camaristas incorporaron a organizaciones sociales (presentadas como amicus curiae) como "parte" del proceso, a pesar de que en gran parte de la causa fueron "ajenas al proceso judicial".

Subsidiariamente, los defensores se agraviaron tanto por la calificación de los hechos como por el monto de la pena impuesta, aunque mantuvieron la postura de que Juan Trigatti es inocente por "certeza negativa".

El recurso fue presentado la mañana de este lunes ante la Oficina de Gestión Judicial de Segunda Instancia. Ahora, un juez deberá determinar si la apelación es admitida o no. En caso de serlo, se sorteará un nuevo tribunal para la revisión del fallo condenatorio.