Michlig: "Corroboramos la inequidad en la distribución de fondos"

Al inicio de la misma, el Pte. del Bloque Radical, Felipe Michlig, brindó la bienvenida al funcionario destacando que “la iniciativa de convocarlo responde a la necesidad de dilucidar situaciones de distinto tipo que ocurren en los departamentos que representamos con la asignación de recursos de Programas del Gobiernos, vigentes por imperio de la Ley o decreto del PE. Entendemos que la relación de ambos poderes debe ser permanente y la información debe llegar por los mecanismos institucionales".

La sesión especial duró poco más de tres horas, durante la cual el titular de la cartera política de la provincia respondió un total de 18 preguntas dividido en 2 bloques temáticos, a saber:

Plan Incluir, en donde se destacaba la solicitud de información sobre la distribución de estos fondos a municipios y comunas, disposición de los decretos y resoluciones administrativas, criterios y montos.

Programa Fondo de Obras Menores Ley 12.358, para conocer principalmente el listado de proyectos presentados, fondos girados, destinatarios y criterios de aplicación, entre otros aspectos.

Posteriormente, al término de las respuestas, los senadores ampliaron aspectos sobre los temas planteados y proyectaron una serie de videos, de Intendentes y Ptes. Comunales que avalan los reclamos de los senadores en relación con que “la misma es inequitativa, discrecional, discriminando a los gobiernos locales de la oposición”. También el ministro Corach acudió a imágenes audiovisuales para respaldar sus argumentaciones.

Desigual distribución

En cuanto al Plan Incluir, con la proyección de audiovisuales, Michlig sostuvo que “de un total provincial- solo el 35% de los gobiernos locales recibieron fondos de dicho plan, de los cuales 80% corresponden al partido oficialista, en esta misma línea se encuentran programas, como el de Obras Menores, Caminos de la Ruralidad, fondos COVID, entre otros".

“Siguiendo con el Plan Incluir, de las 365 localidades de la provincia 128 recibieron aportes, mientras que 237 ni un peso. De las 100 localidades que gobierna el PJ, 79 recibieron partidas; mientras que de 265 localidades de la oposición solo 49 recibieron algunas partidas. Dicho de otro modo, los gobiernos locales del PJ recibieron en el curso del presente año $ 670 por habitantes, mientras que los de la oposición $ 170”.

“En nuestro departamento el 100% de las localidades gobernadas por el oficialismo provincial recibieron aportes del Plan Incluir. Mientras que solo el 7% de las localidades gobernadas por la oposición provincial recibieron aportes del plan Incluir”.

Otras posiciones

El Senador por el Departamento General López, Lisandro Enrico -a su turno- señaló que “para que el Senado tenga que acudir a una interpelación a un ministro es porque hay una situación de suma gravedad. No hay dudas de que esto tiene que ver con la baja calidad institucional que tenemos en la Provincia desde que gobierna Omar Perotti, en dónde prácticamente no hay diálogo institucional y tenemos que aclarar estas cuestiones acudiendo a esta herramienta constitucional como con el ministro Capitani”.

El Senador por el Departamento General Obligado, Orfilio Marcón también insistió “uno de tantos ejemplos, es lo que ocurre con la ciudad de Avellaneda, en donde no recibieron un peso del Plan Incluir, pero también se lo perjudica con el corte o demoras de recursos que son sensibles como por ejemplo de comedores infantiles, cosa que no sucede con la ciudad que está al lado”.

El Senador por el departamento Constitución Germán Giacomino explicó que lo que se vive en nuestro departamento “es similar a lo que se viene escuchando” a la vez que apeló a que “se pueda revertir de acá en más tal situación”.

El Senador Armando Traferri preguntó “¿porque algunos se sorprenden de que convoquemos a dos ministros? La verdad es que hay sobrados motivos”. A la vez que repaso la media sanción del proyecto de su autoría para que el Plan Incluir se regule por Ley.